Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-04-30 · Byla Nr. A2.6.-318-322/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-30
Bylos Nr.
A2.6.-318-322/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00270-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
J. L.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-318-322/2014.Teisminio proceso Nr.4-23-3-00270-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIM AS2014m. balandžio 30d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. L., a.k(duomenys neskelbtini), gimusios Radviliškio rajone, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės( iš jos žodžių), ištekėjusios, turinčios vieną išlaikytinį ( iš jos žodžių) administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2014m. balandžio 15d., 16 val. 49 min., (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį I. J.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė be jos prisipažinimo įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l.2-6).

Pažeidėja vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti transporto priemones( nėra šios specialiosios teisės įgijusi), todėl pažeidėjos veiksmuose yra Lietuvos ATPK 128 str.1d. pažeidimo sudėtis.

Pažeidėja bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja

nutarė:

J. L. pripažinti kalta pagal Lietuvos ATPK 128 str.1d. ir paskirti 1200 Lt( vieno tūkstančio dviejų šimtų litų ) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė