Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal sutuoktinių I. R. ir Z. R. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

sutuoktiniai I. R. ir Z. R. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2004-11-16 Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 356. Prašyme pareiškėjai nurodė, jog jiems 1995 m. rugsėjo 10 d. gimė sūnus A. R., kuris yra nepilnametės. Nurodė, jog pradžioje santuokinis gyvenimas buvo geras, vėliau sutuoktiniai ėmė nebesutarti, išryškėjo charakterio skirtumai, požiūris į šeimą, vertybes. Sutuoktiniai bendro ūkio nebeveda, santuokinių ryšių nebepalaiko ir kartu nebegyvena jau daugiau nei dvejus metus, todėl yra įsitikinę, jog jų santuoka yra faktiškai iširusi ir išsaugoti šeimos nebėra galimybių. Kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo sutuoktiniai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl savo turtinių teisių bei pareigų, nepilnamečio vaiko, vienas kito išlaikymo ir kitus klausimus, ir kurią prašė teismo patvirtinti. Pareiškėjai taip pat pareiškė, kad neturi kreditorinių įsipareigojimų. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti pavardes: sutuoktinei jos santuokinę pavardę R., sutuoktiniui jo pavardę R.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo teismui bei pateikto bylai rašytinio įrodymo – santuokos liudijimo kopijos ( b. l. 4) teismas iš tiesų nustatė, kad Z. R., gimusio 1966 m., ir I. R., gimusios 1969 m., (ikisantuokinė pavardė – „Gadeikienė”), santuoka buvo sudaryta 2004-11-16 Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 356. 1995-09-10 jiems gimė sūnus A. R. (b. l. 5).

Iš bendro sutuoktinių pareiškimo ir jų paaiškinimų teismui yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes Z. R. ir I. R. santuokinių ryšių nebepalaiko, šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą.

Tokiu būdu, teismui nustačius, jog byloje yra visos LR civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d., 3.53 str. 2 d., 3.54 str. 4 d.).

Pareiškėjų nepilnamečiam sūnui A. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 6) išlaikymas po 200,00 Lt kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės priteistinas iš tėvo. Motina, su kuria lieka gyventi vaikas, skirtina vaiko išlaikymui skirto turto tvarkytoja (LR CK 3.157 str., 3.190 str.), nes nutraukus santuoką išlaikymą uzufrukto teise tvarko tas iš tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas. Sūnui skirtas išlaikymas turi būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.). Išlaikymas negali būti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos jų turimos pavardės bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 282 ir 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą 2004 m. lapkričio 16 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 356, tarp pareiškėjų I. R., gimusios 1969 m., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z. R., gimusio 1966 m., a. k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: sutuoktinei jos santuokinę pavardę R, sutuoktiniui jo pavardę R.

Patvirtinti sutuoktinių Z. R. ir I. R. pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

,,Mes, sutuoktiniai I. R., asm. kodas (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini)., ir Z. R., asm. kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nutraukdami santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suda­rėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Santuokoje įgytą 460 Lt bendros vertės turtą, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, pasidalijame taip:

260 Lt bendros vertės turtas - šaldytuvas „Wirpool", 200 Lt vertės, ir dulkių siurb­lys, 60 Lt vertės, atitenka I. R.;200 Lt vertės automatinė skalbimo mašina „Beko" atitenka Z. R..

2 . Pripažįstame, kad žemiau išvardintas turtas yra asmeninė nuosavybė:

1) I. R.

televizorius „Erison" - 150 Lt (pirktas išsimokėtinai); indauja (sekcija) - 50 Lt (pirkta pirmoje santuokoje);

- virtuvės stalas - 20 Lt (pirktas pirmoje santuokoje); - daiktai dovanoti draugų ir giminaičių:

- dvigulė lova - 50 Lt;

- dvi sofos lovos- po 50 Lt;

- trijų durų spinta su antresole - 100 Lt;

- rašomasis stalas su knygų lentyna ir su spintele - 100 Lt; - rašomasis stalas su 3 stalčiais - 20 Lt;

- 3 pakabinamos ir 2 pastatomos virtuvinės spintelės - 50 Lt;

mikrobanginė krosnelė - 100 Lt;elektrinė siuvimo mašina - 250 Lt;dujinė viryklė - 100 Lt.

- butas esantis adresu: Žemaitijos g. 18-27, Mažeikių m. (unikalus Nr. 6198-0002-9019:0012 ir unikalus Nr. 6198-0002-9019:0013) - 12798 Lt (pirktas iki santuokos);

- dujų balionas - 80 Lt (gautas dovanų iš 3-iųjų asmenų).

keičiu savo televizorių „Ericson" į Z. R. priklausantį dujų balioną; perleidžiu Z. R. nuosavybėn dvigulę lovą, virtuvines spinteles, vir­tuvinį stalą ir indaują.

4) Kitą smulkųjį kilnojamąjį turtą mes pasidalijome iki šios sutarties pasirašymo.

Aš, Z. R., vienas baigsiu grąžinti vartojimo kreditą Ūkio banko lizingui, o taip pat vienasmeniškai apmokėsiu komunalines paslaugas iki sutarties pasirašymo dienos ir jų įsiskoli­nimą kreditoriams UAB „Mažeikių komunalinis ūkis", UAB „Mažeikių vandenys" ir UAB „Mažei­kių šilumos tinklai" pagal UAB „Tavo pastogė" bendrą sąskaitą – pranešimą Nr. 1204/9503787.Mūsų nepilnamečio sūnaus A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvena­mąją vietą nustatome su manimi, I. R., ir aš esu skiriama jo turto administratore. Aš, Z. R., su sūnumi bendrausiu ir dalyvausiu jo auklėjime išimtinai vaiko inte­resais. Aš, Z. R., nuo sutarties pasirašymo dienos iki pilnametystės teiksiu savo sūnui A. R., periodinį materialinį išlaikymą 200 Lt kasmėnesinėmis išmokomis, mokėdamas jas už einamąjį mėnesį iki mėnesio 12 dienos į I. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank" banke. Atsižvelgiant į išskirtinius mūsų nepilnamečio sūnaus A. R. interesus, aš, I. R., nuo sutarties pasirašymo dienos iki įsigysiu savo būstą, bet ne ilgiau kaip iki mū­sų sūnus A. R. sulauks pilnametystės 2013-09-10, uzufrukto teise gyvensiu Z. R. nuosavybės teise priklausančio buto esančio adresu: Žemaitijos g. 18-27, Mažeikių m., didžiajame kambaryje, kuris buto techninės apskaitos byloje pažymėtas Nr. 27/2-2 (unikalus Nr. 6198-0002-9019:0013), su teise įsirengti šio kambario durų užraktą ir netrukdomai naudotis šiuo kambariu, o taip pat bendrai naudosiuosi tualetu (buto techninės apskaitos byloje pažymėtas - a-6), dušo kambariu (buto techninės apskaitos byloje pažymėtas - a-7) ir koridoriumi (buto techninės ap­skaitos byloje pažymėtas - a-1), ir nuo kitos po šios sutarties pasirašymo dienos pradėsiu mokėti komunalinių paslaugų mokesčius už visą naudojamą kambarį ir už ½ dalį bendrųjų patalpų, o už elektrą karštą ir šaltą vandenį mokėsiu su Z. R. per pusę. Mes vienas kitam nereiškiame pretenzijų dėl komunalinių paslaugų ir išlaikymo vaikui įsiskolinimo. Kadangi abu esame neįgalūs, bet gauname pensijas, vienas iš kito išlaikymo nereikalau­jame.

Kitų šioje sutartyje nepaminėtų kreditorinių reikalavimų, įsipareigojimų ar skolų santuo­kos nutraukimo metu neturime. Visi šioje sutartyje pateikti duomenys yra teisingi. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją patvirtinsiančiam teismo sprendimui dėl santuokos nu­traukimo, tačiau atskirus šios sutarties punktus mes pradėsime vykdyti anksčiau, t.y. taip, kaip esa­me susitarę sutartyje. Pasirašydami šią sutartį pareiškiame, kad esame susipažinę su LR CK 3.53 str. 3 d. nuo­statomis, dėl to jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutar­ties sąlygų pakeitimo. Sutartis surašyta 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius Mažeikių rajono apylinkės teismui.“

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.