Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) EASTCON AG LT kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti ieškovės UAB EASTCON AG LT ir atsakovės A. I. IĮ 2012 m. gegužės 3 d. sudarytą Komercinio atstovavimo sutartį Nr. R4/12, papildant ją 9.5., 9.6., 9.7., 9.8. punktais ir 10.6. punktu, kiek jis susijęs su sutarties 9.5-9.8. punktų pažeidimo pasekmėmis: „9.5. Prekybos atstovas taip pat įsipareigoja Sutarties galiojimo metu ir 2 (dvejus) metus po jos pasibaigimo, nei tiesiogiai, nei netiesiogiai be išankstinio rašytinio Bendrovės sutikimo nekonkuruoti su Bendrove Teritorijoje, įskaitant, bet neapsiribojant (a) atskirai ir (ar) kartu su kitais asmenimis neužsiimti tokia pačia ar panašia veikla, kuria užsiima Bendrovė; (b) nesteigti su Bendrove konkuruojančių subjektų, neturėti juose akcijų, pajų, dalių, bei kitaip nedalyvauti su bendrove konkuruojančio subjekto veikloje; (c) nevykdyti tokios pačios ar panašios veiklos su bendrove konkuruojančiais subjektais; (d) neskatinti, neįkalbinėti bendrovės esamų ar potencialių, privačių ar verslo klientų ir (ar) partnerių atsisakyti sandorių, bendradarbiavimo ar kitokių ryšių su bendrove bei su ja susijusiais asmenimis; (e) neversti, neskatinti ir (ar) neįtikinėti bendrovės ar su ja susijusių asmenų darbuotojų nutraukti darbo santykius su bendrove ar su ja susijusiais asmenimis ir (ar) įsidarbinti, pradėti teikti paslaugas ar palaikyti kitokius santykius su subjektais, konkuruojančiais su bendrove, ar kitais asmenimis“; „9.6. Šalys taip pat susitaria, kad 9.5. punkte nurodytas nekonkuravimo įsipareigojimas taikomas ir Prekybos atstovo darbuotojams. Prekybos atstovas įsipareigoja užtikrinti, kad jo darbuotojai laikysis šiame punkte nustatytų nekonkuravimo su Bendrove sąlygų bei reikalavimų, ir tuo tikslu pagal teisės aktų nustatytus reikalavimus Prekybos atstovas su savo darbuotojais sudarys atitinkamus nekonkuravimo susitarimus. Šalys susitaria, kad Prekybos atstovas yra pats atsakingas už tokių nekonkuravimo susitarimų su darbuotojais tinkamą sudarymą, galiojimą bei tinkamą vykdymą, įskaitant, bet neapsiribojant, kompensacijų darbuotojams mokėjimą.“; „9.7. Šalys taip pat susitaria, kad su Bendrove konkuruojančiu subjektu laikomas bet kuris subjektas, kuris užsiima tokia pačia ar panašia veikla kaip Bendrovės, įskaitant, bet neapsiribojant, įvairių konkursų, pristatymų bei akcijų organizavimu, taip pat namų tekstilės, vonios įrangos, indų, buitinės technikos ir kitų produktų, panašių ar tapačių Bendrovės platinamiems produktams, tiesiogine prekyba vartotojams.“; „9.8. Šalys susitaria ir patvirtina, kad Prekybos atstovui pagal šią Sutartį mokamas Atlyginimas apima ir kompensaciją už šioje Sutartyje nustatytų nekonkuravimo įsipareigojimų vykdymą tiek šios Sutarties galiojimo metu, tiek ir 2 (dvejus) metus po Sutarties pasibaigimo. Kompensacijos už šioje Sutartyje nustatytų nekonkuravimo įsipareigojimų vykdymą dydį sudaro 50 proc. Prekybos atstovui pagal šią Sutartį mokamo Atlyginimo.“ „10.6. Prekybos atstovas, pažeidęs šia Susitarime prisiimtus savo įsipareigojimus dėl Konfidencialios informacijos saugojimo, nekonkuravimo ir Klientų duomenų apsaugos, privalo sumokėti Bendrovei 20000 LTL (t. y. 5792,40 EUR) dydžio baudą už kiekvieną pažeidimo faktą ir atlyginti kitus Bendrovės dėl to patirtus nuostolius, kurių nepadengs bauda, įskaitant ir Bendrovės negautas pajamas.“; pilnai netenkinus nurodyto reikalavimo, jeigu teismas manytų, kad Sutarties 9.8. punkte turi būtų nustatytas kitoks nei 50 proc. kompensacijos už 9.5.-9.7. punktuose nustatytų nekonkuravimo įsipareigojimų vykdymą dydis, ieškovė prašė ieškinio 2.1. punkte suformuluotą reikalavimą tenkinti teismui nustatant kompensacijos dydį pagal teismo vidinį įsitikinimą visų byloje surinktų įrodymų kontekste, į Sutarties 9.8. punkto nuostatą įrašant atitinkamą procentą: „Kompensacijos už šioje Sutartyje nustatytų nekonkuravimo įsipareigojimų vykdymą dydį sudaro <Teismo nustatytas procentinis dydis>.