Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. U., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, teistas:

1) 1991-09-26 Maskvos miesto Krasnogvardeisko rajono teismo pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 144 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m.;

2) 1998-11-17 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. su ¼ turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 1999-05-03 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 1/3 dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

4) 2001-10-11 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

5) 2001-11-26 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. - galutinė bausmė paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo su 100 Lt vertės turto konfiskavimu;

6) 2004-05-19 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn.;

7) 2007-07-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

8) 2008-04-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, bausmę subendrinus su 2007-07-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

9) 2010-01-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 (dvidešimties) parų areštu; nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas įvykdęs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2010-01-19 12:00 val. iš UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio prekybos centro „Rimi 70“, esančio Tilžės g. 109 Šiauliuose, pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą: 9 vnt. vytintos dešros „Medžioklės“ (pakuotėje 0,220 kg) 1 vnt. kaina 12,99 Lt bendra vertė 116,91 Lt, 3 vnt. vytintos dešros „Bernų“ (pakuotėje 0.220 kg) 1 vnt. kaina 11,99 Lt, bendra vertė 35,97 Lt, iš viso UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto už 152,88 Lt, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

A. U. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010-01-19 apie 10:30 val. atėjo į parduotuvę „Rimi“ „Saulės mieste“. Norėjo nusipirkti valgyti, todėl išsirinko batoną ir pieno, jiems nusipirkti turėjo pinigų. Eidamas pro sukabintas dešras sugalvojo, kad reikia jų pasivogti. Prie mėsos skyriaus, kur sukabintos rūkytos dešros, už striukės susikišo apie 12 įvairių pavadinimų rūkytų dešrų. Nuėjęs prie kasos, susimokėjo už batoną ir pieną, išėjo iš už kasos. Tuo metu buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką, vogė, nes neturi pragyvenimui lėšų.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. numatyta tvarka.

Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta parduotuvės „Rimi“ esančios „Saulės mieste“ Tilžės g. 109 Šiauliuose, prekybos salė.

UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad apsaugos darbuotojas prekybos centre PC – 70 2010-01-19 apie 12 val. sulaikė A. U. ir pas jį rado 9 vnt. vytintos dešros „Medžioklės“ ir 3 vnt. vytintos dešros „Bernų“ už 152,88 Lt; asmuo pastebėtas vaizdo kameromis.

Apžiūros protokole nurodyta, kas užfiksuota pateiktame CD. Stebimas vyras prekybos salėje, dešrų kišimas už striukės, jo praėjimas pro kasą.

Liudytojas K. T. parodė, kad 2010-01-19 apie 12 val. stebėdamas parduotuvės „Rimi“ prekybos salę, pastebėjo, kaip vyriškis už striukės užsikišo rūkytas dešras ir vėliau praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Vyriškis sulaikytas.

A. U., būdamas įsitikinęs, jog jo veiksmų niekas nemato, paėmė svetimą turtą, kurio vertė didesnė nei 1 MGL, tačiau neviršija 3 MGL sumos, bandė jį pasisavinti, tačiau užvaldyti negalėjo dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, todėl veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, jog A. U. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nutrūkusį pasikėsinimo stadijoje. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamąjį nusižengimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, darbo biržoje neregistruotas, sistemingai baudžiamas už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes bei į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą, skirtina bausmė – areštas. Arešto terminas gali būti mažesnis nei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 49 str. 3 d. numatytos bausmės vidurkis, kas, teismo nuomone, leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 str.

Civilinio ieškinio nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str., teismas

nusprendžia:

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir paskirti jam bausmę - 20 (dvidešimties) parų areštą.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. b pp., 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2010-01-19 iki 2010-01-21 išbūtą laiką – dvi paras.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Daiktinius įrodymus, perduotus savininkui – UAB „Rimi Lietuva" – palikti jam, dvi kompaktines plokšteles su vaizdo įrašu saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

TEISĖJAS Žilvinas Astrauskas