- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-27
- Bylos Nr.
- 2-90-829/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pareiškėjas
- Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- I. A., E. A.
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. L., suinteresuotiems asmenims I. A., E. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl atleidimo iš globėjo pareigų ir naujo globėjo skyrimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant I. A. ir E. A., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjo atstovė palaikydama pareiškimą paaiškino, kad 2008-01-30 Šakių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų D. A. ir A. A. valdžia jų dukros S. A. atžvilgiu ir sustabdytos įstatymu numatytos tėvų asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste. Mergaitei buvo nustatyta nuolatinė globa, globėja paskiriant jos senelę I. A.. Mergaitės globėja I. A. visada tinkamai prižiūrėjo ir rūpinosi savo anūke. Jų santykiai buvo geri, draugiški. Globėja ypatingai domėjosi mergaitės mokslais, sveikata, ugdymu, tačiau nuo 2013 m. mergaitės santykiai su globėja pablogėjo, pasidarė įtempti ir komplikuoti. Dėl objektyvių priežasčių, t. y. globėjos senyvo amžiaus (jai yra (duomenys neskelbtini) metai), atitinkamai didelio amžiaus skirtumo tarp mergaitės ir jos, taip pat dėl pablogėjusios sveikatos globėja negali tinkamai auklėti, rūpintis bei prižiūrėti S., todėl 2014-09-30 Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui I. A. pateikė atsisakymą būti mergaitės globėja, o 2014-10-06 Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo mergaitės sesers E. A. prašymą tapti mergaitės globėja. Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-10-10 įsakymu S. A. buvo nustatyta laikinoji globa ir jos globėja paskirta E. A.. Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, globėja I. A. atleistina nuo globėjos pareigų, kadangi tai reikalinga užtikrinant mergaitės interesus. Nepilnametė S. A. sutinka, kad ją globotų ir ja rūpintųsi jos sesuo E. A.. E. A. tinkamai rūpinasi nepilnamete seserimi, domisi jos ugdymu, sveikata, mokymusi. Globėjos sveikata leidžia jai globoti mergaitę, ji neteista, namuose augina (duomenys neskelbtini) metų sūnų. Nepilnametei mergaitei yra sudarytos tinkamos sąlygos gyvenimui, mokymuisi, lavinimuisi, ugdymuisi ir pilnaverčiam vystymuisi. Kitų asmenų prašymų dėl S. A. globos Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs. S. A. neturi nekilnojamojo turto ar kilnojamų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo atstovė prašo teismo atleisti I. A. nuo globėjos pareigų; paskirti S. A. nuolatine globėja E. A.; nustatyti S. A. gyvenamąją vietą jos globėjos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; paskirti E. A. nepilnametės S. A. turto administratore.
Suinteresuotas asmuo I. A. parodė, kad sutinka būti atleista iš globėjos pareigų dėl prastos sveikatos. Kartu su ja gyvena ir vyresnysis S. A. brolis, todėl jai sunku rūpintis dviem vaikais. Dėl amžiaus savo pareigų tinkamai atlikti jau nesugeba.
Suinteresuotas asmuo E. A. parodė, kad sesuo gyvena kartu su ja (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Mergaitei yra (duomenys neskelbtini) metų. Su pareiškimu sutinka, kadangi su laikinos globėjos pareigomis susitvarko. Mergaitė mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje. Su seserimi sutaria gerai, didesnių problemų prižiūrint seserį nekyla. Kartą per savaitę lankosi pas psichologę, sprendžia iškilusias problemas. Sveikata leidžia mergaite rūpintis. Augina (duomenys neskelbtini) metų sūnų. Yra pasiryžusi pareigas vykdyti iki mergaitės pilnametystės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas pagrįstas ir mergaitės interesais tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog Šakių rajono apylinkės teismo 2008-01-30 sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia D. A. ir A. A. jų nepilnametės dukters S. A. atžvilgiu, nepilnametei mergaitei nustatyta nuolatinė globa, jos globėja paskiriant I. A. (b. l. 6). Iš I. A. pateikto prašymo matyti, kad suinteresuotas asmuo dėl amžiaus, sveikatos būklės negali tinkamai prižiūrėti mergaitės, todėl prašo atleisti ją nuo globėjos pareigų (b. l. 12). Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-10-10 įsakymu likusiai be tėvų globos nepilnametei S. A. buvo nustatyta laikina globa, o jos laikina globėja paskirta sesuo E. A. (b. l. 38).
Suinteresuotas asmuo E. A. yra netekėjusi, namuose augina (duomenys neskelbtini) metų sūnų, jos sugyventinis A. S. sutinka, kad jo sugyventinė būtų paskirta savo nepilnametės sesers globėja (b. l. 39). Suinteresuotas asmuo E. A. yra neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 33-34). E. A. su sugyventiniu bei sūnumi gyvena sugyventiniui A. S. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, kuriame yra visi patogumai, buitis aprūpinta, būstas tvarkingas (b. l. 25). E. A. namuose augina sūnų, jos sugyventinis dirba, gauna pastovias pajamas (b. l. 20). Suinteresuoto asmens E. A. sveikata leidžia jai atlikti globėjos pareigas (b. l. 35). Nepilnametė S. A. yra sveika, dėl savo sveikatos būklės gali būti globojama (b. l. 42). Kitų asmenų, norinčių globoti mergaitę, nėra.
Iš bylos nagrinėjimo metu surinktos medžiagos matyti, kad pagal savo dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus suinteresuotas asmuo E. A. yra tinkama nepilnametės mergaitės auklėtoja ir prižiūrėtoja, nes gali ją aprūpinti gyvenamuoju būstu, materialiai išlaikyti, taip sukurdama mergaitei sąlygas gyventi šeimoje, patenkinti jos poreikį augti, vystytis ir tobulėti, sugebėdama tinkamai užtikrinti jos teisę į sveikatos priežiūrą, poilsį, laisvalaikį, tinkamą auklėjimą. Tą patvirtina ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus buities bei gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas, taip pat Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikta išvada (b. l. 25, 43). Šias pareigas E. A. atlieka ir šiuo metu. Teismas nenustatė priežasčių dėl ko E. A. negalėtų vykdyti globėjos funkcijų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas visiškai, suinteresuotas asmuo I. A. atleistina iš nepilnametės S. A. globėjos pareigų, nepilnametės mergaitės nuolatine globėja paskiriant suinteresuotą asmenį E. A., mergaitės gyvenamąją vietą nustatant paskirtos globėjos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str.).
Iš bylos duomenų matyti, kad nepilnametei S. A. Šakių rajono apylinkės teismo sprendimu iš jos tėvų – D. bei A. A. yra priteistas materialinis išlaikymas, kas mėnesį mergaitei iki jos pilnametystės mokamas po 1 MGL, tačiau išlaikymo lėšų tvarkytojas nebuvo paskirtas (b. l. 6). Kadangi S. A. yra nepilnametė, jai priteistų materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama globėja E. A., išimtinai vaiko poreikių tenkinimui (CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).
Rūpintojui išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str., 3.275 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti visiškai.
Atleisti I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų.
Paskirti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja.
Nustatyti S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą paskirtos globėjos E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
Paskirti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šakių rajono apylinkės teismo 2008-01-30 sprendimu S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.