- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-24
- Bylos Nr.
- 2YT-9468-759/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01228-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- O. J., M. R., D. S.
- Kategorijos
- 2.3.3.3Tėvystės pripažinimas
- 2.3.3.4Tėvystės nustatymas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. J., M. R., D. S. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai O. J., M. R., D. S. kreipėsi į teismą bendru pareiškimu, prašydami pripažinti, kad M. R. nėra (duomenys neskelbtini) gimusios A. J. biologinis tėvas, panaikinant įrašą apie M. R. tėvystę A. J., ir nustatyti, kad A. J. biologinis tėvas yra D. S.
Pareiškėjai nurodė, kad O. J. su pareiškėju M. R. santuoką nutraukė (duomenys neskelbtini). Dar iki santuokos nutraukimo tarp O. J. su pareiškėju M. R., pareiškėja O. J. pradėjo gyventi kartu su pareiškėju D. S.. Gyvendama su D. S. (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą A. J., kurios biologinis tėvas yra D. S. (duomenys neskelbtini) gimusios A. J. gimimo liudijime, grafoje „tėvas" įrašytas M. R., tačiau pareiškėjas M. R. nėra (duomenys neskelbtini) gimusios A. J. biologinis tėvas. Pareiškėjai nurodė, kad O. J. su M. R. nuo 2013 metų negyveno ir nebendravo. Dėl šios priežasties pareiškėjas M. R. jokiu būdu negali būti A. biologinis tėvas. Nesant ginčo, pareiškėjai prašo bylą nagrinėti supaprastinto proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų O. J. (R.) ir M. R. nutraukta (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-7) (ištuokos liudijimas Nr. 79) (b. l. 4). Po ištuokos, pareiškėja O. J. (duomenys neskelbtini) pagimdė A. J. (gimimo liudijimas, b. l. 3), nepraėjus 300 dienų nuo santuokos su pareiškėju M. R. nutraukimo ir sprendimo įsiteisėjimo.
Vadovaujantis LR CK 3.140 straipsnio 5 dalimi - jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.
Darytina išvada, kad pareiškėjai O. J. nutraukus (duomenys neskelbtini) santuoką su pareiškėju M. R. (sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)), vaikas A. J. gimė po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų. Byloje ginčo dėl tėvystės tarp pareiškėjų nėra, pareiškėjai pateikė bendrą pareiškimą prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu, todėl vaiko kilmė nustatytina LR CK 3.140 str. 5 d. nustatyta tvarka.
Teismas nenustatė aplinkybių, jog pareiškėjai pareiškimą padavė ne laisva valia. Pareiškėjai yra įsitikinę, kad pareiškėjai O. J. gimusio vaiko tėvas yra pareiškėjas D. S., kuris pripažįsta save mergaitės tėvu. Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, yra pagrindas patvirtinti pareiškėjų bendrą pareiškimą, kadangi jis atitinka gimusio vaiko teises ir teisėtus interesus, užtikrina jo teisę žinoti savo kilmę ir savo biologinį tėvą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d., LR CPK 290 str., 291 str., 579-582 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Patvirtinti pareiškėjų O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bendrą pareiškimą ir pripažinti, kad (duomenys neskelbtini) gimusios A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime įrašas Nr. 144, išduotas (duomenys neskelbtini), Ukmergės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, tėvas yra D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.