Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), pareiškimo dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka, kuriuo jis prašo iškelti baudžiamąją bylą R. K. ir pripažinti ją kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. P. skundas, kuriuo prašoma iškelti baudžiamąją bylą R. K. ir pripažinti ją kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, pripažinti jį nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu dėl 531,67 Eur turtinės ir 200,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo. R. K. yra kaltinama tuo, kad laikotarpiu nuo 2016-10-27 iki 2016-12-21, tikslus laikas nenustatytas, nenustatytu būdu tyčia sugadino svetimą turtą (duris ir durų staktą) bute, adresu (duomenys neskelbtini), tokiu būdu padarydama nukentėjusiajam A. P. 531,67 Eur turtinę žalą.

Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 straipsnio keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Baudžiamosios teisės teorijoje ir praktikoje nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra itin svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo ne tik pradedamas baudžiamasis privataus kaltinimo bylos procesas, ne tik išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, apibrėžtą būtent nukentėjusiojo skunde.

BPK 412 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime be kitų duomenų turi būti nurodyta nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Susipažinus su pateiktu A. P. pareiškimu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo nustatyta, kad jame nenurodytas nusikalstamos veikos padarymo įtariamos R. K. gyvenamosios vietos adresas.

Iš Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenų nustatyta, kad duomenų apie R. K. deklaruotą gyvenamąją vietą nėra, ji yra deklaravusi išvykimą į (duomenys neskelbtini). Iš pažymos apie R. K. įdarbinimus matyti, kad ji niekur nedirba. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017 m. vasario 13 d. priėmė sprendimą už akių dėl R. K. iškeldinimo iš buto adresu (duomenys neskelbtini), o 2017 m. kovo pradžioje R. K. iš minėto buto išsikėlė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad nusikalstamos veikos padarymu įtariamos R. K. nei darbo, nei gyvenamosios vietos teismui, iš byloje esančių duomenų, nustatyti nepavyko. Pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 straipsnio 2 dalyje numatytus duomenis negali būti perkeliama teismui. Ši pareiga įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi būti vykdoma tinkamai.

Dėl šių priežasčių A. P. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo A. P. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėjas ar jo įgaliotas atstovas šią nutartį per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui. Skundas paduodamas per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.