Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. G., R. A., D. D. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai pateikė teismui bendrą pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti pareiškėjų bendrą pareiškimą ir pripažinti, kad A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gimusio moteriškos lyties vaiko tėvas yra D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstantis save vaiko tėvu.

Pareiškime nurodė, kad tarp pareiškėjų A. G. (buvusios A.) ir R. A. (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta santuoka. Iki santuokos sudarymo, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. A., kurio gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatyta su motina. Tarp A. G. (buvusios A.) ir R. A. sudaryta santuoka buvo nutraukta bendru sutarimu 2019 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimu. Sprendime, kuriuo buvo nutraukta pareiškėjų santuoka konstatuojama, kad pareiškimo pateikimo dienai šalys jau kurį laiką kartu negyvena, susitaikyti nepageidauja ir išsaugoti šeimą nemato galimybės. Šiuo metu pareiškėja gyvena ir bendra ūkį veda su D. D., porai (duomenys neskelbtini) gimė dukra, t. y. nepraėjus 300 dienų nuo santuokos sudarytos su R. A. nutraukimo. Vaikas gimė nepraėjus 300 dienų po santuokos tarp jo motinos – pareiškėjos A. G. (buvusios A.) ir pareiškėjo R. A. nutraukimo. Pareiškėjas D. D. pripažįsta savo tėvystę vaikui, prašymas patvirtinti pareiškimą išreikštas pareiškėjų valia ir patvirtintas parašais, o biologinio tėvo įrašymas vaiko gimimo dokumentuose geriausiai atitinka tiek pareiškėjų, tiek vaiko interesus – užtikrina vaiko teisę žinoti savo kilmę ir savo biologinį tėvą. Byloje ginčo dėl tėvystės tarp pareiškėjų nėra.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-11207-944/2019 nuspręsta panaikinti santuokos, sudarytos tarp pareiškėjų A. A. ir R. A. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bažnyčioje, ir apskaitytos (duomenys neskelbtini) Kauno rajono civilinės metrikacijos biure, apskaitos akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Iš Liteko sistemos matyti, kad sprendimas įsiteisėjo 2019 m. liepos 5 d.

Viešosios įstaigos Kauno klinikinės ligoninės (duomenys neskelbtini) vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad motinai A. A. (duomenys neskelbtini) gimė moteriškos lyties 3 220 g vaikas.

Pareiškėjai pripažįsta ir sutaria, jog A. G. (buvusiai A.) gimusio vaiko, kuris gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, tėvas yra ne jos buvęs sutuoktinis R. A., o dabartinis jos sugyventinis, vyras, laikantis save vaiko tėvu, pareiškėjas D. D..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Išnagrinėjus pareiškėjų pareiškimą ir pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog pareiškėjai pareiškimą pateikė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės iš to kylančias teises ir pareigas, t. y. dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, A. G. (buvusios A.) vaiko, gimusio 2020 m. vasario 3 d., tėvu įrašytinas pareiškėjas D. D., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 straipsnio 5 dalis).

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs A. G. sutuoktinis R. A. nebus laikomas vaiko tėvu, o D. D. bus nurodytas vaiko gimimo įraše vaiko tėvu, turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų A. G. (buvusios A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo pareiškėjai pareiškia, jog A. G. (buvusiai A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gimusio moteriškos lyties kūdikio (Viešosios įstaigos Kauno klinikinės ligoninės (duomenys neskelbtini) išduoto vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstantis save vaiko tėvu.

A. G. (buvusios A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Viešojoje įstaigoje Kauno klinikinėje ligoninėje, gimusio vaiko (moteriškos lyties) tėvu įrašyti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstantį save šio vaiko tėvu.

Nutarties kopijas siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.