- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-13
- Bylos Nr.
- T-653-972/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Nuteistasis
- G. K.
- Advokatai
- Sigitas Čepas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo (sutrumpinimo).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-606/2023 G. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį, nuteistas 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda. Paskirtos baudos sumokėjimo terminas nustatytas 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 14 d.
Žemesnės instancijos teismas
2025 m. spalio 1 d. teisme gautas nuteistojo G. K. prašymas panaikinti jo teistumą ar sutrumpinti jo terminą pagal Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendį, vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi. Prašyme nurodoma, jog jis dar ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi ir buvo vienintelis iš nuteistųjų, visiškai atlyginęs valstybei padarytą žalą. Nors į šias aplinkybes Klaipėdos apygardos teismas atsižvelgė skirdamas jam bausmę, tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad tokie veiksmai parodo asmens požiūrį į savo nusikalstamą elgesį ir rodo teigiamas nuostatas dėl ateities, o tai yra reikšminga sprendžiant teistumo sutrumpinimo klausimą (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-121-843/2022). Paskirtą baudą jis savanoriškai sumokėjo iš karto po nuosprendžio įsiteisėjimo 2023 m. kovo 23 d., taigi paskirta bausmė yra atlikta būtent tą dieną, prašymo pateikimo metu yra suėję daugiau nei pusė iš 5 metų teistumo termino (pagal įstatymą teistumas baigtųsi 2028 m. kovo 23 d.). Jis anksčiau nėra teistas, tai pirmasis jo teistumas. Po teistumo daugiau nei 2,5 metų nėra baustas administracine tvarka, paskutinė administracinė nuobauda jam buvo skirta dar iki teistumo 2022 m. vasario 9 d. už KET pažeidimą. Visą teistumo laikotarpį dirbo, laikėsi įstatymų, jokių naujų nusikaltimų nėra padaręs. Yra teigiamai charakterizuojamas darbovietėje. Po teistumo pasitraukė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigų, o įmonėje buvo įgyvendintos personalo valdymo priemonės, skirtos užkirsti kelią galimiems pažeidimams ateityje. Iškėlus baudžiamąją bylą, jis sunkiai susirgo, šiuo metu sveiksta, tačiau turi nustatytą neįgalumą. Pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 6 punktą jis nėra laikomas nepriekaištingos reputacijos asmeniu, nes turi teistumą už BK numatytą nusikaltimą. Dėl to jis negali gauti leidimo įsigyti, laikyti ir nešiotis ginklą (Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 25, 26, 27 dalys ir 17 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Iki teistumo turėjo karabiną „Tikka“ su optiniu taikikliu, skirtą tolimam šaudymui, kurį dėl teistumo buvo priverstas perleisti kitam asmeniui. Nuo 2022 m. yra (duomenys neskelbtini) 3-iosios rinktinės šaulys. Neturėdamas asmeninio ginklo, negali pilnavertiškai dalyvauti Šaulių sąjungos pratybose – jo dalyvavimas apsiriboja šaudymo treniruotėmis šaudykloje, naudojant svetimus ginklus, tai riboja jo praktinių įgūdžių tobulinimą ir dalyvavimą krašto gynybos veikloje. Todėl siekia teistumo panaikinimo (sutrumpinimo) ne dėl asmeninio intereso, o dėl visuomeninės veiklos, kad galėtų pilnavertiškai tarnauti Lietuvos šaulių sąjungoje ir prisidėti prie krašto apsaugos stiprinimo.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje nuteistasis G. K. ir jo atstovas advokatas palaikė pateiktą prašymą, prašė jį tenkinti.
Prokurorė dėl teistumo panaikinimo neprieštaravo, nurodė, kad tam yra visi pagrindai, G. K. nusikalstamas veikas pripažino, gailėjosi nusikaltęs, po 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžio priėmimo daugiau teistas nebuvo, jam naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
BK 97 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti fiziniai ar juridiniai asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a ir b papunkčius turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: 3 metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; 5 metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Kiekvienu konkrečiu atveju yra būtina įvertinti tiek formalias, tiek materialias teistumo panaikinimo ar jo laiko sutrumpinimo sąlygas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 2 dalį, tokį prašymą nagrinėjantis nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, be kita ko, atsižvelgia į bausmę atlikusį asmenį apibūdinančius duomenis, jo darbinę veiklą ir elgesį.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog G. K. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę atliko, t. y. 2023 m. kovo 23 d. sumokėjo paskirtą 200 MGL (10 000 Eur) dydžio baudą (b. l. 75). G. K. nuteistas už tyčinius nusikaltimus, kurie priskiriami apysunkių ir sunkių nusikaltimų kategorijoms. Prašymo pateikimo metu yra suėję šiek tiek daugiau nei pusė iš 5 metų teistumo termino. G. K. dar ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi, visiškai atlygino valstybei padarytą žalą. Jis anksčiau neteistas, tai yra pirmasis jo teistumas. Po bausmės atlikimo jis elgiasi nepriekaištingai: daugiau kaip 2,5 metų nėra padaręs nei naujų nusikalstamų veikų, nei administracinių nusižengimų, jam naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Paskutinė administracinė nuobauda buvo paskirta dar iki teistumo 2022 m. vasario 9 d. už nešiurkštų KET pažeidimą, jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Tokios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis laikosi įstatymų ir visuomenėje elgiasi nepriekaištingai. G. K. visą teistumo laikotarpį dirbo, darbovietėje yra charakterizuojamas teigiamai (b. l. 66). Po teistumo pasitraukė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigų, o įmonėje buvo įgyvendintos personalo valdymo priemonės, skirtos užkirsti kelią galimiems pažeidimams ateityje. Tai rodo jo atsakomybę ir pastangas užtikrinti skaidrų bei teisėtą įmonės veikimą. Nuo 2022 m. G. K. yra (duomenys neskelbtini) 3-iosios rinktinės šaulys. Dėl teistumo negalėdamas turėti leidimo ginklui įsigyti, nešiotis ir laikyti, jis negali pilnavertiškai dalyvauti Šaulių sąjungos pratybose. Tai riboja jo praktinių įgūdžių ugdymą ir dalyvavimą krašto gynybos veikloje.
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes bei pateiktus nuteistąjį G. K. apibūdinančius duomenis, jo darbinę veiklą bei elgesį po bausmės atlikimo (pripažino kaltę, nuoširdžiai gailėjosi, visiškai atlygino padarytą žalą, savanoriškai įvykdė teismo sprendimą, po bausmės atlikimo laikosi įstatymų, yra teigiamai vertinamas darbovietėje, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje), teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, tai yra G. K. suvokė savo nusikalstamų veiksmų padarinius, padarė išvadas iš savo įstatymui priešingo elgesio, todėl yra pagrindas prašymą tenkinti ir G. K. teistumą panaikinti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo G. K. prašymą dėl teistumo panaikinimo tenkinti.
Panaikinti G. K., nuteisto Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-606/2023, teistumą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.