Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-10-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1394-204/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-29
Bylos Nr.
A2.13.-1394-204/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1394-204/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01345-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 29 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje G. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, teistos, registruotos darbo biržoje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta pagal ATPK 50 str., paskiriant administracinį areštą ir atidedant jo vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymų negauta, byla nagrinėtina, jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutarimu G. K. pripažinta kalta pagal ATPK 50 str. dėl to, kad ji 2015 m. vasario 12 d., 13.11 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68a, iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“ pavogė bendros 27,18 Eur vertės du butelius degtinės „Auksinė“ ir dvi pakuotes higieninių paketų „Libresse“, taip padarydama 27,18 Eur žalą, kuri yra nežymi, jai skirtas 10 parų administracinis areštas, kurio vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant per 3 mėnesius atlikti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Šilutės rajono apylinkės teisme 2015-10-09 gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato raštas, kuriame nurodyta, kad 2015-06-02 G. K. pasirašytinai įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus, tačiau ji jų neatliko. Prašo G. K. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakartotinai pakeisti bauda arba administraciniu areštu.

Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. 4 d. nustato, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad G. K. jai paskirto administracinio arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutarimu paskirta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 302² str., 302⁴ str., 338¹ str. 4 d.,

nutaria:

Panaikinti G. K. administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-548-204/2015 paskirtą nuobaudą - 10 parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bagdonienė