Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Dovilei Adžgauskaitei, dalyvaujant pareiškėjos L. J. atstovei advokatei Inai Kurauskienei, suinteresuoto asmens I. J. atstovui advokato padėjėjui Edvardui Bandariavičiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. J. dėl asmeninio testamento patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 5 d. nutartimi buvo paskirta rašysenos ir parašų ekspertizė, siekiant nustatyti, ar asmeninį testamentą surašė ir pasirašė J. J., ar poinsultinė būklė galėjo įtakoti rašančiosios rašysenos pakitimą. Gavus ekspertizės aktą, bylos nagrinėjimas 2012 m. kovo 1 d. nutartimi atnaujintas.

Bylą nagrinėjant teismo posėdyje pareiškėjos atstovė pareiškimo reikalavimą palaikė. Suinteresuoto asmens I. J. atstovas advokato padėjėjas Edvardas Bandariavičius pareiškėjos su pareiškimu sutiko, nurodęs, kad gavus ekspertizės aktą, nebeliko abejonių, jog asmeninį testamentą surašė pati palikėja J. J.. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovas raštu patvirtino, kad pareiškimą pripažįsta.

Byla išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant L. J. ir suinteresuotam asmeniui I. J., jos atstovaujamos advokatų, apie teismo posėdį pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas. Asmeninis testamentas tvirtintinas.

Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Ši nuostata taikoma ir byloms nagrinėjamoms ypatingosios teisenos tvarka (CPK 443 straipsnio 1 dalis). Suinteresuoto asmens atstovo patvirtinimas dėl pareiškimo pripažinimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui, todėl nesant ginčo, teismo procesinis sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais.

Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta, ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas. Asmeninis testamentas prilyginamas oficialiam testamentui, jei buvo perduotas saugoti, laikantis CK 5.31 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų. Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti. Šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

Testatorė J. J. mirė 2010 m. gruodžio 13 d. (5 b.l. – mirties liudijimas). Po jos mirties Kauno miesto 13-ajame notarų biure užvesta paveldėjimo byla Nr.6/2011, mirusiosios įpėdinės pagal įstatymą yra duktė Laimutė Janušaitytė ir vaikaitė I. J. (8 b.l. – notaro 2011-03-14 liudijimas). Pareiškimas teismui dėl asmeninio testamento patvirtinimo pateiktas 2011 m. kovo 15 d., t.y. nepraleidus CK 5.31 straipsnio 4 dalyje numatyto vienerių metų termino po testatorės mirties.

Testamentui, kaip vienašaliam sandoriui (CK 1.63 straipsnio 3 dalis), inter alia taikomi bendrieji sandorių galiojimo kriterijai – sandoriu turi būti išreikšta sandorį sudarančio subjekto valia, išreikšta valia turi atitikti šio subjekto tikrąją valią, taip pat sandoris turi atitikti jam numatytą formą (CK 1.64 straipsnis). Teismui pateiktame tvirtinti J. J. 2009 m. sausio 9 d. asmeniniame testamente nurodyta testatorės vardas, pavardė, sudarymo data ir vieta, aiškiai išreikšta jos valia visą savo turtą palikti dukteriai L. J.. Lietuvos teismo ekspertizės centre atlikus J. J. asmeninio testamento rašysenos ir parašų ekspertizę, 2012 m. vasario 22 d. surašytas ekspertizės aktas, kurio išvados patvirtina, kad testamento tekstą surašė ir pasirašė J. J.. Testamente esantys rašysenos pakitimai rodo, kad jis surašytas veikiant vidiniams ir išoriniams veiksniams, tai galėjo būti dėl insultų sukeltų sveikatos sutrikimų ir nepatogių rašymo sąlygų (gulint ar pusiau gulint) (92-99 b.l.). Atlikus ekspertizę neliko abejonių dėl testamentą surašiusio ir jį pasirašiusio asmens rašysenos ir parašo tikrumo.

Teismui pateiktas tvirtinti J. J. asmeninis testamentas, surašytas 2009 m. sausio 9 d. Kaune, atitinka visus įstatymo keliamus reikalavimus asmeniniam testamentui, pateiktas per vienerių metų terminą, todėl yra visos sąlygos jį patvirtinti (CK 5.30 straipsnis, CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Suinteresuoto asmens atstovui pripažinus pareiškimą, ginčo dėl asmeninio testamento patvirtinimo nėra. Esant šioms aplinkybėms pareiškimas tenkintinas, asmeninis testamentas patvirtintinas.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 46,60 Lt, kurios priteistinos iš pareiškėjos L. J. jos sutikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 ir 96 straipsniai).

Ekspertizė atlikta suinteresuoto asmens prašymu. Ekspertizės atlikimo išlaidos sudaro 912,09 Lt (101 b.l. – LTEC sąskaita faktūra). Šios išlaidos ekspertizės įstaigai sumokėtos iš suinteresuoto asmens į teismo specialiąją sąskaitą įmokėtos 1300 Lt sumos, o likusi suma grąžintina šią sumą sumokėjusiam asmeniui į jo nurodytą sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.31 straipsnio 4 dalimi ir 5.30 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2010 m. gruodžio 11 d., asmeninį testamentą, surašytą 2009 m. sausio 9 d. Kaune.

Priteisti iš pareiškėjos L. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 46,60 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.