Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės surastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 164 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2014-03-31 apie 15.30 val., savo darbo vietoje, prekybos paviljone, esančiame Tolimoji g. 7B, Vilniuje, pardavė nepilnamečiui A. S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinį gėrimą – 2 alaus skardines „Blindos ekstra“ po 0,5 litro talpos (5 % alkoholio tūrio). Tokiais savo veiksmais ji pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 5 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama T. B. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-9951383-14, policijos pareigūnių J. B. bei R. G. tarnybiniais pranešimais, A. S. Š. paaiškinimu, pažeidėjos paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kvito nuorašu.

Policijos pareigūnių J. B. bei R. G. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad dirbant pagal tikslinę policijos prevencinę priemonę 2014-03-31 apie 15.30 val. buvo pastebėta, kad parduotuvės, esančios Tolimoji g. 7B, Vilniuje, pardavėja T. B. nepilnamečiui pardavė 2 alaus skardines „Blindos ekstra“ po 0,5 litro talpos, 5 % stiprumo.

Silvestras A. Š. paaiškinime nurodė, kad 2014-03-31 po pamokų jis susitarė su draugu Slaviku, pavardės nežino, susitikti Pavilnio mikrorajone. Jis įsėdo ligoninės stotelėje į 31 maršruto autobusą, nuvažiavo į Pavilnį, išlipo „Grūdų“ stotelėje. Apie 15.30 val. su Slaviku nuėjo į UAB „Tanitas“ parduotuvę, esančią Tolimoji g. 7B, Vilniuje, su tikslu nusipirkti alkoholio –alaus. Kartu įėjo parduotuvės vidų, pardavėja pastebėjo, kad jie ieško parduotuvėje alaus, pasiūlė prieiti prie šaldytuvo, kuriame sustatytos alaus skardinės. Jis iš pardavėjos paėmė dvi skardines alaus „Blindos ekstra“, 5 % stiprumo, jas iš šaldytuvo paėmė pati pardavėja. Pardavėja jo ir draugo nepaklausė, kiek jiems metų. Už alaus skardines sumokėjo 3,98 Lt ir su draugu išėjo iš parduotuvės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B. paaiškinime nurodė, kad ji 2014-03-31 apie 15.20 -15.30 val. dirbo savo darbo vietoje, parduotuvėje Tolimoji g. 7B, Vilniuje. Tuo metu parduotuvėje buvo daug žmonių, užėjo du jaunuoliai – 18-20 metų amžiaus, ir paprašė dviejų alaus „Blindos ekstra“ skardinių po 0,5 l talpos. Ji padavė, jai nekilo įtarimų, nes vienas jų buvo su auksine grandinėle, auksiniu žiedu. Kaip ir priklauso, ji jiems atidavė grąžą ir pirkimo čekį. Ji visada tikrina dokumentus, ir parduotuvėje yra iškaba, kad nepilnamečiams iki 18 metų pardavinėti alkoholinius gėrimus draudžiama. Nesusipratimas įvyko pirmą kartą, pažada, kad daugiau tai nepasikartos.

Teismas vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2 d., keičia nuorodą į pažeistą blanketinę teisės normą, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodoma į pažeidimo padarymo metu negaliojančią LR Vyriausybės nutarimo 2004-05-20 Nr. 618 redakciją. LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 5 p. numato, kad Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama asmenims, jaunesniems kaip 18 metų.

Kadangi T. B. pardavė nepilnamečiam asmeniui alkoholinį gėrimą – 2 skardines alaus, kurio alkoholio tūrinė koncentracija 5%, ji pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 5 p., jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 164 str. 3 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad anksčiau ji nėra bausta administracine tvarka, neteista, dirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda - minimali sankcijoje numatyta bauda su alkoholinių gėrių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti T. B., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Konfiskuoti 2 vnt. 0,5 l talpos alaus „Blinos ekstra“, paimtus iš Silvestro A. Š., saugomus Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariate.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.