Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės M. G. g. 13-ojo namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovams L. P. ir S. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 14 dienų terminą atsakovai nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnyje yra numatyta, jog Butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų teisės ir pareigos, susijusios su bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu, priežiūra ir atnaujinimu, yra nustatytos Civiliniame kodekse, šiame ir kituose įstatymuose, teisės aktuose ir bendrijos įstatuose, to paties straipsnio 3 dalies 2 punkte yra numatyta, jog butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovai L. P. ir S. P. iki 2015 m. sausio 20 d. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė butą, esantį, Mažeikių m. ir būdami daugiabučio namo savininkų bendrijos nariais privalėjo mokėti bendrijai bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus. Ieškovė nurodė, jog atsakovai nuo 2013 m. sausio mėnesio nemokėjo bendrijai mokesčių už komunalinius patarnavimus dėl ko susidarė 1025,28 € skola. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė detalizavo atsakovų skolos susidarymą bei nurodė, jog 2015 m. sausio 1 d. atsakovai buvo skolingi bendrijai 3146,19 Lt (911,20 €) ir už 2015 m. sausio ir vasario mėnesius susidarė 114,08 € įsiskolinimas.

CK 4.47 straipsnyje nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagrindai: t.y. nuosavybės teisė gali būti įgyjama pagal sandorius, paveldint, pagaminant naują daiktą, bei kitais šiame straipsnyje ir kituose įstatymuose nustatytais pagrindais. Įstatymuose nustatytais pagrindais įgyta nuosavybė į nekilnojamąjį daiktą registruojama Nekilnojamojo turto registro įstatyme nustatyta tvarka.

Iš teismui pateiktų Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog atsakovai Gamyklos g. 13-ojo namo bendrijoje esančią patalpą – butą, nuosavybės teise valdė iki 2015 m. sausio 20 d. kol butas turto iš varžytinių pardavimo aktu buvo perleistas trečiajam asmeniui. Atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 715 straipsnyje numatyta, jog nuo turto pardavimo iš varžytinių akto pasirašymo momento laikoma, kad yra tinkamai įvykdyta pareiga perduoti turtą išieškotojui ir jam pereina nuosavybės teisė, todėl ieškovės ieškinys tenkintinas iš dalies priteisiant jai solidariai iš atsakovų 973,14 € skolos, susidariusios laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2015 m. sausio 20 d. Likusioje dalyje, dėl 52,14 € skolos priteisimo, ieškinys atmestinas.

Iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 973,14 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-07-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus iš dalies bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Ieškovė nurodė patyrusi bylinėjimosi išlaidas – 31,00 € žyminio mokesčio ir 150,00 € išlaidų advokato pagalbai.

CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punkte numatyta, jog nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų yra atleidžiami asmenys kituose įstatymuose numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalis numato, jog butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai (išskyrus juridinius asmenis) ir bendrija, kreipdamiesi į teismą dėl visų reikalavimų, susijusių su bendrijos veikla, yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Atsižvelgiant į šias įstatymų nuostatas 22,00 € žyminis mokestis dalimis priteistinas iš atsakovų L. P. ir S. P. valstybei.

Ieškovės patirtos 150,00 € išlaidos už advokato teisinę pagalbą priteistinos iš atsakovų ieškovei dalimis, proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Teismui patenkinus 94,91 % ieškovės reikalavimų iš atsakovų ieškovei priteistina po 71,18 € šių bylinėjimosi išlaidų.

I. M. Gamyklos g. 13-ojo namo savininkų bendrijai grąžintinas 2015 m. liepos 2 d. sumokėtas 31,00 € žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. P. (duomenys neskelbtini) ieškovei M. G. g. 13-ojo namo savininkų bendrijai, j. a. k. 167382825:

973,14 € (devynis šimtus septyniasdešimt tris eurus, 14 euro centus) skolos; 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (973,14 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei M. G. g. 13-ojo namo savininkų bendrijai, j. a. k. 167382825:

71,18 € (septyniasdešimt vieną eurą, 18 euro ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės S. P. (duomenys neskelbtini) ieškovei M. G. g. 13-ojo namo savininkų bendrijai, j. a. k. 167382825:

71,18 € (septyniasdešimt vieną eurą, 18 euro ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 11,00 € žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės S. P. (duomenys neskelbtini) valstybei 11,00 € žyminio mokesčio.

Išaiškinti atsakovams L. P. ir S. P., jog žyminį mokestį turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Grąžinti ieškovei M. G. g. 13-ojo namo savininkų bendrijai, j. a. k. 167382825, 2015 m. liepos 2 d. mokėjimo nurodymu Nr. 94 sumokėtą 31,00 € žyminį mokestį.

Išaiškinti ieškovei, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.