Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. gegužės 15 d., apie 16.30 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ąjį sektorių, per apsauginę tvorą bandė permesti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, t. y. tris paketus su keturiais mobilaus ryšio telefonais, trimis USB laidais ir ausinėmis. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais D. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

D. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. gegužės 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-60607796-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2016 m. gegužės 15 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo G. S., Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS prižiūrėtojo M. S., Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS vyr. prižiūrėtojo R. Š. tarnybiniais pranešimais (b. l. 9, 10), kuriuose nurodyta, jog 2016 m. gegužės 15 d., apie 16.30 val., sulaikytas D. Š., kuris į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-iojo sektoriaus teritoriją bandė permesti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus; 2016 m. gegužės 15 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 7), iš kurio matyti, kad iš D. Š. buvo paimta mobiliojo ryšio telefonai: „HOMTOM HT6“ „ALCATEL 4015X“, „Sony Ericsson LT18i“, „P6-U06 HUAWEI“, MRT ausinės, 3 vnt. USB laidų; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Š. 2016 m. gegužės 15 d. paaiškinimu (b. l. 8), kur jis dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad D. Š. 2016 m. gegužės 15 d., apie 16.30 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ąjį sektorių, per apsauginę tvorą bandė permesti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, t. y. tris paketus su keturiais mobilaus ryšio telefonais, trimis USB laidais ir ausinėmis, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų bandymas perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose.

Skiriant administracinę nuobaudą D. Š., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių visuomenės interesams žalą darančių veikų, numatytų ATPK, į tai, kad D. Š. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), nedirba. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. Š. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudą – 72,00 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą su daiktų, paimtų iš D. Š. pagal 2016 m. gegužės 15 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.