- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-03
- Bylos Nr.
- E1-964-759/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-49-3-00010-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka gavusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas pareiškėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje R. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuva, atžvilgiu.
2022-08-01 teisme gautas pareiškėjo Bundesamt fur Justiz prašymas dėl piniginės sankcijos vykdymo atsiėmimo, nes R. T. savarankiškai sumokėjo baudą priėmusioje valstybėje (15 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai už šiuos nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Nagrinėjamu atveju piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, t.y. elgesys, pažeidžiantis Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių kai vairuotojas viršijo leistiną didžiausią greitį už uždarų vietovių pažeidimus. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, R. T. 2021 m. rugsėjo 22 d. 10.13 Valshauzeno apylinkės teritorijoje, 8 federalinėje magistralėje, ties 110,50 km., Pirmasenso eismo kryptimi, kaip sunkvežimio su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, viršijo leistiną didžiausią greitį už uždarų vietovių 25 km/val.. leistinas greitis – 60 km/val., nustatytas greitis (tolerantiškai atskaičius ): 85 km/val., tuo padarė administracinį nusižengimą remiantis Kelių eismo taisyklių 41 paragrafo 1 pastraipą kartu su 2 priedu, 49 paragrafą, Kelių eismo įstatymo 24 paragrafo 1 pastraipą, 3 pastraipos Nr. 5, Baudų katalogo 11.1.5. R. T. buvo nubaustas už šį pažeidimą ir jam paskirta finansinės baudos bendra suma – 208,50 eur.
Kadangi piniginė sankcija R. T. yra paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintos nusikalstamos veikos – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, nėra, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, pareiškėjo Bundesamt fur Justiz prašymas pripažinti byloje Nr. III 5-9352/2E-L4-36A 4826/2022 finansinė bauda R. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), yra pripažintina.
2022-08-01 teisme gautas pareiškėjo Bundesamt fur Justiz prašymas dėl piniginės sankcijos vykdymo atsiėmimo, nes R. T. savarankiškai sumokėjo baudą priėmusioje valstybėje (15 straipsnio 3 dalis). Kadangi R. T. savarankiškai sumokėjo paskirtą baudą, pareiškėjas atsiima prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo, todėl pareiškėjo prašymas dėl piniginės sankcijos vykdymo atsiėmimo tenkintinas ir laikytina kad piniginė sankcija įvykdyta.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl tarptautinės piniginės sankcijos pripažinimo R. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)tenkinti.
Pripažinti Bundesamt fur Justiz sprendimą byloje Nr. III 5-9352/2E-L4-36A 4826/2022 dėl paskirtos bendros piniginės sankcijos 208,50 eur. sumai.
Nutartis neskundžiama.