Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), anksčiau baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2016-01-13, apie 20.00 val., Vėžionių km., Jiezno sen., Prienų raj., išgertuvių metu nupirko ir perdavė gerti bei gėrė pati su nepilnamečiu D. K., gim. (duomenys neskelbtini) alkoholinius gėrimus – du butelius alaus „Cento“. Apie 01.00 val. pagal iškvietimą atvykus policijos pareigūnams, D. K., gim. (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas vidutinis 1,86 prom. girtumas. Tokias savo veiksmais J. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str., J. Š. 2016-01-22 buvo surašytas administracinis nurodymas ir pasiūlyta iki 2016-02-04 sumokėti 36,00 EUR dydžio baudą (b.l. 2). J. Š. minėto administracinio nurodymo neįvykdė. Tai patvirtina administracinio teisės pažeidimo ROIK Nr. 16054741810 informacija (b.l. 14-15). Atsižvelgiant į tai, administracinis nurodymas laikytinas negaliojančiu ir administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina bendra tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 2 d.).

J. Š. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą bei laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2016-01-22 pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79AN-49220756-16 (b.l. 1-2). J. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė. Atsižvelgiant į tai, bei į tai, kad nagrinėjant nurodytos rūšies teisės pažeidimų bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. Š. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79AN-49220756-16 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime (b.l. 1-2), J. Š. padarytą teisės pažeidimą pripažino, be kita ko, nurodė, jog dėl jo įvykdymo nuoširdžiai gailisi (b.l. 1-2).

J. Š. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79AN-49220756-16, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiškiai užfiksuotas tiesioginis J. Š. kaltės pripažinimas (b.l. 1-3); Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio S. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); nepilnamečio D. K., gim. (duomenys neskelbtini), rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5); M. J. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 6); J. Š. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 7); asmens blaivumo testu (b.l. 8); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-49126734-16 (b.l. 9); nepilnamečio D. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenimis (b.l. 10); J. Š. asmens duomenimis (b.l. 11-12); išrašais iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 13, 16-17).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

J. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji rašytiniame paaiškinime pripažino padarytą pažeidimą, dėl jo įvykdymo gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). J. Š. vieną kartą bausta administracine tvarka, paskirta administracinė nuobauda galiojanti, tačiau nurodytos rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus asmenis auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Įvertinus aukščiau nurodytas faktines aplinkybes, J. Š. baustina pinigine bauda, artima Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sankcijoje numatytai minimaliai baudai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Š. už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., įvykdymą skirti 80,00 EUR (aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.