Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos teisingumo ministerijos (persiųstą Lietuvos kalėjimų tarnybos) prašymą dėl nuosprendžio priimto R. P. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. Austrijos Respublikos Zalcburgo apygardos teismo 2024 m. liepos 2 d. (įsiteisėjusio 2024 m. liepos 2 d.) nuosprendžiu nuteistas pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnį, 129 straipsnio 1Z1 ir Z2 dalis, 130 straipsnio 2 dalį, 15 straipsnio GB 1 dalį ir B dalį paskiriant jam bendrą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. P. pripažintas kaltu už dviejų nusikalstamų veikų padarymą:

R. P. pripažintas kaltu už vagystes, veikiant bendrai su kitais asmenimis, įsilaužiant į banko patalpas ir į spinteles pasisavinant svetimą 300 000 eurų vertės turtą tai yra:

dėl 2020 m. lapkričio 2 d. Saatfelder am S. M., vietinio „Raika“ banko klientų G. E., G. E., H. G., E. J., C. M., A. R. ir C. S. grynųjų pinigų, sidabro ir aukso papuošalų bei auksinių monetų, kurių bendra vertė 118 000 eurų pagrobimo;

dėl 2021 m. lapkričio 4 d. Vöcklabruck (Aukštutinė Austrija), esančiame banke „Raiffeisenbank“ iš nenustatytų banko klientų bandymo pavogti grynųjų pinigų ir vertybių, kurių bendra vertė viršija 5000 eurų;

dėl 2021 m. birželio 17 d. Rankweil (Vorarlberg), esančiame „Volksbank“ banke iš klientų D. I., J. L., R. M., S. M., J. O., T. P. ir B. S. pavogtų 26 500 eurų ir 4 200 Švedijos frankų grynaisiais;

dėl 2021 m. gruodžio 15 d. „M. S. Sparkasse“ filiale S. E., R. B., J. H., M. N., H. G. ir J. S. aukso uncijų ir grynųjų pinigų, kurių bendra vertė 70 280 eurų pagrobimo;

dėl 2022 m. kovo 19 d. Absdorf (Žemutinė Austrija), esančiame banke „Raiffeisenbank“ iš nenustatytų banko klientų bandymo pavogti grynųjų pinigų ir vertybių, kurių bendra vertė viršija 5000 eurų;

dėl 2022 m. balandžio 13 d. Altheime (Aukštutinė Austrija), esančiame banke „Oberbank“ iš nenustatytų banko klientų bandymo pavogti grynųjų pinigų ir vertybių, kurių bendra vertė viršija 5000 eurų;

dėl 2023 m. lapkričio 2 d. Deutschlandsberg (Štirija) vietiniame „Raiffeisenbank“ iš K. E., G. L., P. L. ir H. R. pavogtų grynųjų ir auksinių bei sidabrinių monetų, kurių bendra vertė 82 100 eurų;

dėl 2023 m. lapkričio 8 d. Kapfenberg (Štirija) vietiniame „Raiffeisenbank“ iš R. M., M. O., G. S. ir M. W. pavogtų grynųjų ir auksinių monetų, kurių bendra vertė 25 400 eurų;

dėl 2023 m. balandžio 24 d. Knittelfeld (Štirija), vietiniame banke „Raiffeisenbank“ iš A. G., D. K., J. U., H. W. ir H. W. pavogtų grynųjų pinigų ir aukso luitų, kurių bendra vert 30300 eurų;

dėl 2023 m. gegužės 14 d. Pottenstein (Žemutinė Austrija) vietiniame „Niederösterreichische Sparkasse“ filiale iš nenustatytų banko klientų bandymo pavogti grynųjų pinigų ir vertybių, kurių bendra vertė viršija 5 000 eurų;

dėl 2023 m. gegužės 20 d. Eichgraben (Žemutinė Austrija) vietiniame filiale „Niederösterreichische Sparkasse“ iš F. B. pavogtų auksinių monetų, kurių bendra vertė 15 000 eurų;

dėl 2023 m. gegužės 24 d. Traun (Aukštutinė Austrija), esančiame „Raiffeisenlandesbank“ filiale iš nenustatytų banko klientų bandymo pavogti grynųjų pinigų ir vertybių, kurių bendra vertė viršija 5000 eurų;

dėl 2023 m. birželio 12 d. Vöcklabruck (Aukštutinė Austrija) vietiniame „Raiffeisenbank“ iš Maria ir Wolfgang Föttinger bei M. S. pavogtų aukso ir sidabro talerių, kurių vertė 14 000 eurų, ir 5 000 eurų grynųjų pinigų;

dėl 2023 m. liepos 8 d. Perg (Aukštutinė Austrija) vietiniame „Raiffeisenbank“ iš J. P. pavogtų 12 300 eurų.

Be to, R. P. 2023 m. lapkričio 12 d. Vienoje, disponavo netikru, specialiai saugomu dokumentu - A. D. vardu išduotos Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelės klastote.

Nuteistasis R. P. 2025-02-24 informuotas apie teismo posėdį, atsiliepimo teismui nepateikė.

Nuteistajam paskirtas gynėjas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, gynėjui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, atsiliepimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Austrijos Respublika (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo R. P. nuteistas 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu bei liudijimą su priedais nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti (toliau – Liudijimas). Be to, iš teismui pateiktų dokumentų taip pat matyti, kad Žemutinės Austrijos regiono direkcijos Federacinės užsieniečių ir pabėgėlių reikalų tarnybos 2024-08-29 sprendimu R. P. draudžiama gyventi Austrijoje 10 metų laikotarpiu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio kodekso VII dalies nuostatas. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Austrijos Respublikos Zalcburgo apygardos teismo 2024 m. liepos 2 d. nuosprendžio duomenimis R. P. nuteistas už 2 nusikalstamas veikas.

Nuosprendyje nurodoma, kad nuteistasis, veikdamas bendrai su kitais asmenimis, turėdamas tikslą gauti nuolatinių pajamų ilgam laikui iš pakartotinių vagysčių įsilaužiant į banko patalpas ir į spinteles pasisavino svetimą 300 000 eurų vertės turtą. Veika pagal Austrijos Respublikos baudžiamuosius įstatymus kvalifikuota kaip bendrininkaujant padaryta sunki komercinė vagystė su įsilaužimu. Teismo vertinimu, ši jo veika kaip labai didelės vertės svetimo turto pagrobimas ir padaryta organizuotoje grupėje atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-ir BK) 178 straipsnio 4 dalį ( 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija (nuo 2023-06-01) (TAR, 2023, Nr. 2023-08475).

BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė tam kas pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 minimalių gyvenimo lygių (toliau- ir MGL) dydžio sumą( 1 MGL-50 eurų).

Nuteistojo atžvilgu priimtame nuosprendyje nurodyta, kad nuteistojo pagrobto turto bendra vertė 300 000 Eur (6000 MGL), nusikaltimas padarytas tęstiniais veiksmais. Tęstinė nusikalstama veika laikoma baigta, kai padaromas paskutinis nusikalstamos veikos veiksmas, tokios veikos atveju už visus nusikalstamus veiksmus taikomas baudžiamasis įstatymas, galiojęs tuo metu, kai nusikalstama veika pabaigta. Iš Austrijos Respublikos Zalcburgo apygardos teismo 2024 m. liepos 2 d. nuosprendžio matyti, kad paskutinis nusikalstamos veikos veiksmas buvo padarytas 2023m. liepos 8 d., todėl visa kaltinamojo R. P. padaryta nusikalstama veika turi būti kvalifikuojama pagal paskutinio tęstinio veiksmo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą, t. y. BK 178 straipsnio 4dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija (nuo 2023-06-01) (TAR, 2023, Nr. 2023-08475).

Organizuotos grupės požymis yra veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl šis požymis papildomai pagal BK 25 straipsnio 4 dalį nekvalifikuojamas.

Liudijime nurodytos faktinės veikos, už kurios padarymą R. P. yra nuteistas, aplinkybės rodo, kad užsienio valstybėje nuteistojo padaryta veika savo požymiais atitinka BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto sunkaus tyčinio nusikaltimo sudėtį.

Be to, nuteistasis yra pripažintas kaltu dėl to, kad disponavo netikru, specialiai saugomu dokumentu- A. D. vardu išduota Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortele. BK 300 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Liudijime nurodytos faktinės veikos, už kurios padarymą R. P. yra nuteistas, aplinkybės rodo, kad užsienio valstybėje nuteistojo padaryta veika savo požymiais atitinka BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto apysunkio tyčinio nusikaltimo sudėtį.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Nuteistasis R. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Asmens duomenų registro duomenimis nustatyta, kad nuteistasis paskutinę gyvenamąją vietą yra deklaravęs ( duomenys neskelbtini). Šios aplinkybės atitinka Įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje 2 punkte numatytas sąlygas. Liudijime nurodoma, kad nuteistasis nesutinka dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas atkreipia dėmesį, jog pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį ir 8 straipsnį nagrinėjamu atveju nuteistojo nesutikimas nėra pagrindas atsisakyti pripažinti ir vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, nes yra priimtas Žemutinės Austrijos regiono direkcijos Federacinės užsieniečių ir pabėgėlių reikalų tarnybos 2024-08-29 sprendimas, kuriuo R. P. draudžiama gyventi Austrijoje 10 metų laikotarpiu. Spręstina, jog bausmės atlikimas Lietuvos Respublikoje sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, jo socialinė padėtis būtų geresnė jo tėvynėje taip pat ir dėl kalbos, kultūros, tradicijų ir kitais aspektais. Be to, pabrėžtina, jog tinkamai socialinei reabilitacijai ypatingą reikšmę turi ir bendravimas su artimaisiais. Liudijime nurodoma, kad Lietuvoje gyvena nuteistojo motina, taigi spręstina, kad nuteistojo bendravimo galimybės atliekant bausmę Austrijos Respublikoje bus apribotos, artimiesiems bus per toli važiuoti jį lankyti, kad palaikytų nuolatinius ryšius su nuteistuoju. Teismui pateikti duomenys nesudaro pagrindo daryti išvadą, kad Austrijos Respublikoje asmens socialiniai ryšiai svarbesni. Pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Austrijos Respublikos Zalcburgo apygardos teismo 2024 m. liepos 2 d. nuosprendžio nenustatyta. Prašymo tenkinimas asmens teisių ir pagrindinių laisvių nepažeis.

Įstatymo 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodoma, jog suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 str. 4 d.). Austrijos Respublikos Zalcburgo apygardos teismo 2024 m. liepos 2 d. nuosprendžiu R. P. paskirta bendra 4 mėtų 6 mėnesių (1643 dienų) laisvės atėmimo bausmė neviršija BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos, o taip pat ir subendrinus su BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausme, maksimalios subendrintos bausmės, kuri gali būti paskirta pagal BK 63 straipsnio 7 dalį ( 20 metų laisvės atėmimo ), todėl ją trumpinti nėra pagrindo.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Austrijos Respublikoje sulaikymo laikas (Įstatymo 9 straipsnio 6 dalis). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. P. iki 2024 m. lapkričio 26 d., yra atlikęs 380 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Pripažinti Austrijos Respublikos Zalcburgo apygardos teismo 2024 m. liepos 2 d. nuosprendį R. P. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam ( duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Austrijos Respublikos Zalcburgo apygardos teismo 2024 m. liepos 2 d. nuosprendžiu nustatytas veikas ir paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalimi ir 300 straipsnio 2 dalimi, ir palikti paskirtą galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo perėmimo iš Austrijos Respublikos dienos.

Į bausmę įskaityti atliktą bausmę pagal Austrijos Respublikos Zalcburgo apygardos teismo 2024 m. liepos 2 d. nuosprendį nuo 2024 m. lapkričio 26 d. iki R. P. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos ir 380 (trijų šimtų aštuoniasdešimties) dienų atliktą laisvės atėmimo bausmę iki 2024 m. lapkričio 26 d.

Nutartį per 7 dienas nuo gavimo dienos turi teisę apskųsti Kauno apygardos teismui nuteistasis ir jo gynėjas, prokuroras, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą siųsti Austrijos Respublikos teisingumo ministerijai, Lietuvos kalėjimų tarnybai, nuteistajam.