- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-05
- Bylos Nr.
- T-158-530/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-5-00071-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. 2024 m. rugpjūčio 20 d. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 19 d. nuosprendžiu P. C. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. C. paskirta 1 (vienerių) metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas kardomajame kalinime nuo 2015 m. liepos 21 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 19 d. nuosprendyje nusprendė daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui:
- automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini) konfiskuoti;
- mobilaus ryšio telefoną „Nokia 1035“ IMEI Nr. l: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini) skyriuje sunaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, iš P. C. paimtus asmeninius daiktus, pinigus ir nuolaidų, bankų korteles grąžinti P. C..
Nuteistojo P. C. asmens dokumentus (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), leidimą gyventi Estijoje Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti prie nuteistojo asmens bylos.
Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. birželio 9 d.
2024 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apygardos teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. tekimas, kuriame nurodoma, kad vykdant rastų, paimtų daiktų ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti administravimą nustatyta, kad įsiteisėjus nuosprendžiui liko neišspręstas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2015 m. liepos 21 d. asmens kratos metu pas P. C. rastų ir paimtų 7 vnt. 2015 m. liepos 21 dienos degalinių kvitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Kvitai Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau ir – VSAT) Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2015 m. gruodžio 3 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti“ buvo perduoti saugoti VSAT Lazdijų rinktinės Stabo Logistikos skyriui ir šiuo metu saugomi VSAT Varėnos pasienio rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, teikimu prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų tolesnio saugojimo klausimą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų susijusių su teikimo nagrinėjimu negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Teismas atsižvelgdamas į tai, jog daiktiniai įrodymai – 7 vnt. 2015 m. liepos 21 dienos degalinių kvitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti 2015 m. liepos 21 d. asmens kratos metu pas P. C. ir nuteistasis nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos praėjus daugiau kaip aštuoniariems metams neišreiškė noro šių daiktinių įrodymų atsiimti, o jų saugojimo, priežiūros ir laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutaria šiuos daiktinius įrodymus sunaikinti kaip menkaverčius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. 2024 m. rugpjūčio 20 d. teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – 7 vnt. 2015 m. liepos 21 dienos degalinių kvitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų 2015 m. liepos 21 d. asmens kratos metu, sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.