Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, kaltinamųjų gynėjams advokatams Jovitai Usonytei, Kristinai Pralgauskaitei, Mariui Venckui, Vaclovui Janušauskui, Mindaugui Rerpšui, Vitalijui Gunčiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. J. (buvusi E.), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, nedirbanti, turinti pagrindinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teista: 1) 2009-03-23 pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 5 mėn. laisvės apribojimo; 2) 2012-06-04 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 6 mėn. viešųjų darbų; 3) 2013-06-27 pagal LR BK 260 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Subendrinus galutinė bausmė 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. 2015-04-10 paleista atlikusi bausmę,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje,

R. D. (R. D.), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas 2012-05-24 pagal LR BK 261 str. 260 str. 1 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2014-12-09 apeliacinio teismo nuosprendžiu bausmė pakeista į 2 m laisvės apribojimo bausmę, 2016-11-23 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

R. S. (R. S.), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis pagal sutartį (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, deklaruotos gyvenamosios vietos neturi, teistas: 1) 2011-01-13 pagal LR BK 284 str. 1 d. 1950 Lt (15 MGL) bauda; 2) 2016-01-11 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 145 str. 1 d. 6 mėn laisvės apribojimo ir 565 eurų (15 MGL) bauda

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (3 savarankiški epizodai),

T. B., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis pagrindinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas 5 kartus, paskutinius kartus: 2008-10-15 pagal LR BK 178 str. 2 d. 8250 Lt (66 MGL) bauda; 2017-03-22 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 4 mėn. laisvės apribojimo,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

S. J., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas 6 kartus, paskutinius kartus: 2007-02-20 pagal LR BK 180 str. 2 d. 4 metai. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2016-05-24 pagal LR BK 182 str. 1 d., 1 metams laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas aidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (du savarankiški epizodai), 22 straipsnio 1 dalyje 259 straipsnio 1 dalyje,

G. K., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, turinti pagrindinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teista 9 kartus, paskutinius kartus: 2016-04-29 pagal BK 22 str. l d., 178 str. 4 d., 26 paroms arešto; 2017-02-17 pagal BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto; 2017-04-14 pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto, šiuo metu atliekanti arešto bausmę,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą, turėdama tikslą ją platinti:

Ji ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - heroino, bet nemažiau kaip 0,026 g. Neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą laikė su savimi iki kol 2016-11-17 14.00 val. atgabeno prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, kur 2 folijos lankstinukus su heroinu, kurio masė yra 0,026 g., už 40 eurų pardavė R. D.. Tokiu būdu E. J. neteisėtai, disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti.

R. D. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

2016-11-17 apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš E. J., už 40 eurų įgijo du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė yra 0,026 g. Neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą laikė savo rankoje, tačiau pamatęs policijos pareigūnus, numetė ant šaligatvio prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos mieste. Tokiu būdu R. D. neteisėtai, disponavo narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti.

R. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas platinti:

2017-02-14 apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 3 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė yra 0,292 g. Įgytą heroiną neteisėtai laikė su savimi nenustatytoje vietoje iki kol 2017-02-14 apie 10.30 val. neteisėtai atgabeno prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir ten 1 folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė 0,048 g. už 30 eurų pardavė T. B. ir G. K..

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą parduoti, neteisėtai laikė su savimi ne mažiau kaip 1 folijos lankstinuką su narkotine medžiaga iki kol 2017-02-14 apie 14.05 val., neteisėtai atgabeno jį prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, ir už 18 eurų tą patį lankstinuką su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė 0,021 g. pardavė S. J..

Be to, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas tikslą parduoti S. J. neteisėtai įgytą 1 folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė yra 0,223 g. 2017-02-15 neteisėtai atsigabeno jį prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir laikė su savimi iki 7.30 val., tačiau parduoti S. J. nespėjo, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

T. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

2017-02-14 apie 10.30 val. prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, veikdamas bendrai grupėje kartu su G. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš R. S. už 30 eurų įgijo vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė yra 0,048 g. Įgytą narkotinę medžiagą - heroiną, nespėjus pasidalinti per pusę, laikė G. K. drabužiuose tol, kol 2017-02-14 apie 11.00 val., Klaipėdos mieste, narkotinė medžiaga buvo aptikta policijos pareigūnų.

G. K. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

2017-02-14 apie 10.30 val. prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, veikdama bendrai grupėje kartu su T. B., susidėję bendrai pinigus, ir G. K. laukiant nuošaliau, T. B. nuėjo prie R. S., ir iš jo už 30 eurų įgijo vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė yra 0,048 g. Įgytą narkotinę medžiagą - heroiną- nespėjus pasidalinti per pusę, G. K. laikė savo drabužiuose iki kol 2017-02-14 apie 11.00 val. Klaipėdos mieste, narkotinė medžiaga buvo aptikta policijos pareigūnų.

S. J. neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti::

2017-02-14 apie 12.00 - 13.00 val., prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš R. S., už 18 eurų įgijo vieną lankstinuką su narkotine medžiaga - heroinu, kurios masė yra 0,021 g. Neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą laikė tiki kol 2017-02-15 07.40 val., adresu Kauno g. 6, Klaipėda, apžiūros metu ją aptiko policijos pareigūnai.

Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti:

2017-02-14 apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 7,7 eurus įgijo 11 tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - lorazepamo, kurios masė 0,0275 g. ir vieną tabletę su karūnos logotipu, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė 0,104 g. Neteisėtai įgytas medžiagas laikė su savimi iki 2017-02-15 07.40 val., kol Kauno g. 6, Klaipėdos mieste, apžiūros metu jas aptiko policijos pareigūnai.

Be to, jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino įgyti narkotinę medžiagą:

2017-02-15 07.30 val. prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti pasikėsino iš R. S. įgyti vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė yra 0,223 g., tačiau nusikaltimo nebaigė, nes 2017-02-15 07.30 val. prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, juos sulaikė policijos pareigūnai.

E. J. savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, E. J. parodė, jog R. D. pažįsta apie 5-6 metus laiko. Jie susipažino per pažįstamą, kartu vartodavo narkotines medžiagas. 2016-11-17 R. D. jai paskambino ir pasiūlė susitikti. Ji pasakė jam kur yra ir jie susitarė susitikti Minijos gatvėje, prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Ji suprato, ko jis iš jos nori. Vėliau jis atsiuntė žinutę su skaičiumi "2". Ji suprato, kad jam reikalingi du "čekiai" su heroinu. Tuo metu prie savęs turėjo du čekius su heroinu, nes keletą dienų iki tol kol jos paprašė R. D. įsigyti narkotinės medžiagos, ji iš romų tautybės asmens įsigijo 0,5 g., heroino už 50 eurų. Namuose iš akies, t.y. nesinaudojant svarstyklėmis, padalino kiekį į keturias dalis, praskiedė su arbata ir supakavo į folijos lankstinukus. R. D. du "čekius" su heroinu pardavė už 30 eurų. Apie kainą jie nekalbėjo, jis kiek turėjo pinigų, tiek ir padavė jai. Prieš susitikimą, ji prie (duomenys neskelbtini) namo, du lankstinukus su narkotine medžiaga padėjo ant rūsio palangės. Susitikus prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės, jie kartu nuėjo prie (duomenys neskelbtini), jis jai padavė pinigus, ji parodė vietą kur padėti du "čekiai" su heroinu t.y. būtent ant tos palangės, kur paliko. Ji nelaukė kol jis paims heroiną, o iš karto nuėjo, tačiau matė, kad policijos pareigūnai R. D. sulaikė. Vėliau susisiekė su R. D. ir jis jai telefonu pasakė, kad jį sulaikė dėl telefono, o "čekių" su heroinu - nerado. Gailisi, kad padarė nusikaltimą, supranta savo kaltę (4 tomas, b.l. 107,108,113-116).

R. D. savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu R. D. parodė, jog 2016-11-17 jis įsigijo heroino iš E. J.. Su ja susisiekė mobilaus ryšio telefonu. Atėjęs prie (duomenys neskelbtini) namo, jis lankstinukus su heroinu paėmė nuo palangės, kur juos buvo padėjusi E. Už įgytą heroiną jis sumokėjo E. 40 eurų. Po to jiedu išsiskyrė. Jiems išsiskyrus, jį iškart sulaikė policijos pareigūnai. Laikytą rankoje heroiną jis numetė ant žemės. E. jis pažįsta apie 10 metų. Jie pažįstami, nes abu vartoja narkotines medžiagas. 2016-11-17 jis pirmą kartą iš E. įsigijo heroino. Narkotines medžiagas vartoja apie 18 metų, pradėjo vartoti nuo 13 metų. Gailisi nusikaltęs (4 tomas, b.l. 82,90).

R. S. savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu R. S. parodė, jog 2017-02-14 apie 09.00 val. prie (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės "Maxima" jis tris folijos lankstinukus su heroinu vienu kartu įgijo iš romų tautybės asmens. 2017-02-14 apie 10.30 val., vieną iš tų trijų lankstinukų su heroinu, prie (duomenys neskelbtini) pardavė T. B.. Ar T. B. jam sumokėjo pinigus, pasakyti negali, neatsimena. T. B. su juo susisiekė telefonu ir jiedu susitarė kur susitiks. Jis suprato kodėl T. B. nori susitikti, suprato, kad T. B. nori heroino. T. B. žinojo, kad jis jam heroino gali duoti ir be pinigų, kad gali jam atsiskaityti ir daiktais (pvz:. kava). Ar įtarime minima G. K. buvo kartu su T. B., jis atsakyti negali, nes jis tik jį vieną matė. Jam ir heroiną padavė. G. K. asmeniškai nepažįsta, o paklaustas kokiu būdu jos asmens dokumentas atsirado jo automobilyje - neatsimena, bet galimai ji naudojosi taksi paslaugomis, tačiau neturėjo pinigų susimokėti ir kaip užstatą, kad atsiskaitys vėliau, paliko savo asmens dokumentą. T. B. pažįsta iš seniau, nes su juo yra dirbę taksistais. 2017-02-14 apie 14.00 val prie (duomenys neskelbtini), vieną iš likusių dviejų lankstinukų su heroinu jis pardavė S. J.. Ar S. J. jam susimokėjo, neatsimena. Galimai, jog taip. S. J. pažįsta nuo jaunystės, kai jiems buvo panašiai apie 12 metų. Jis pats asmeniškai heroino nevartoja. Kitą dieną 2017-02-15 apie 07.30 val. prie (duomenys neskelbtini), einant susitikti su S. J., jį sulaikė policijos pareigūnai. Sulaikė jiems dar nespėjus susitikti. Pastebėjęs pareigūnus, jis spėjo iš kišenės ištraukti ir išmesti lankstinuką su heroinu. Ar turimą paskutinį lankstinuką su heroinu, kurį paėmė policijos pareigūnai, būtų pardavęs S. J. ar ne, atsakyti negali, galimai, jog būtų pardavęs. Būtų pasielgęs pagal situaciją, todėl iš esmės šį epizodą pripažįsta. E. J. pažįsta apie metus laiko. Susipažino dirbdamas ir veždamas ją taksi. Nuo to laiko jie kartais susitikinėdavo, tačiau narkotinės medžiagos jų nesiejo Prisipažįsta dėl visų jam inkriminuotų ir gailisi nusikaltęs. Suprato savo klaidas ir narkotinėmis medžiagomis nebeužsiima (3 tomas, b.l. 142-143).

T. B. savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu T. B. parodė, jog 2017-02-14 apie 12.00 val. telefonu paskambino iš matymo pažįstamui R., pavardės nežino. Jis žinojo, kad R. pardavinėja narkotinę medžiagą - heroiną. Jis R. pažinojo kelis mėnesius, nors artimų draugiškų santykių nepalaikė. R. telefonu paklausė, ar gali susitikti ir pakalbėti. R. suprato, kad jam reikia dozės heroino. Jis susitarė su R. susitikti prie prekybos centro (duomenys neskelbtini). Po skambučio, jis ir jo pažįstama G. K., kuri tuo metu vartojo narkotines medžiagas, iš (duomenys neskelbtini), išėjo prie prekybos centro (duomenys neskelbtini). Su G. K. jau buvo sutarę, kad heroino dozę dalinsis pusiau. Apie 13.00 val. prekybos centro (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje susitiko su R.. Už kelių žingsnių nuo jų stovėjo G. K.. Jam Raimundas padavė vadinamą "čekį", t.y. heroino dozę. Už narkotinę medžiagą jis R. sumokėjo 30 eurų. Gavus heroino dozę, jie išsiskyrė. Nupirktą heroino dozę jis padavė G.. Jis ir G. nuėjo į kiemus už prekybos centro (duomenys neskelbtini). Jie abu norėjo laiptinėje susileisti. Netrukus jį ir G. K. prie poliklinikos sulaikė kriminalinės policijos pareigūnai. Jis ir G. K. nespėjo suvartoti heroino. Šiuo metu jis gydosi nuo priklausomybių narkotinėms medžiagoms (duomenys neskelbtini) (4 tomas, b.l. 12, 22-23)..

G. K. savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu G. K. parodė, jog kai 2017-02-14 T. B. nupirko heroiną, jis jį iš pradžių turėjo su savimi. Jie ėjo į kokią nors laiptinę norėdami suvartoti. Einant ji jo paprašė, kad jai duotų pažiūrėti, kiek yra nupirkto heroino. Ji išsivyniojo foliją, pažiūrėjo, kiek yra heroino, turėjo būti ketvirtis gramo. Pažiūrėjusi, foliją suvyniojo ir įsidėjo į savo striukės kišenę. Heroiną būtų vartoję kartu su T., jis ir buvo skirtas jiems vartoti kartu. Pinigus pirkimui susidėjo per pusę. 15 eurų davė T., 15 eurų ji. Iš viso kainavo 30 eurų. Heroino suvartoti nespėjo, nes juos sulaikė policijos pareigūnai. Kaltę pripažįsta ir dėl padaryto nusikaltimo gailisi (4 tomas, b.l. 38-39, 50-51).

S. J. savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu S. J. parodė, kad R. S. pažįsta apie 30 metų. Šio asmens draugu nelaiko, su juo bendravo tik dėl narkotinių medžiagų. Įtarime minimą heroiną ir vieną tabletę su karūnos logotipu gavo iš R. S.. Patikslina, jog heroiną už 18 eurų pirko, o už tabletę su karūnos logotipu jis nieko nemokėjo, jam ją davė pabandyti. 11 tablečių, kurios rastos pas jį, jis pirko iš nepažįstamo asmens. Asmens, iš kurio pirko tabletes, atpažinti negalėtų, nes jo neįsidėmėjo. Kai jį 2017-02-15 ryte policijos pareigūnai sulaikė, jis su R. S. mobilaus ryšio telefonu tarėsi susitikti. Jie telefonu nekalbėjo apie narkotines medžiagas, tačiau jis žinojo kodėl jį kviečia susitikti. R. S. turėjo tą rytą atiduoti 70 eurų, kuriuos jis buvo pasiskolinęs prieš metus. Dėl to, kad pirkdavo ir vartodavo narkotines medžiagas labai gailisi. Šiuo metu gydosi (duomenys neskelbtini) centre, esančiame (duomenys neskelbtini). Nori atsikratyti priklausomybės narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms. Supranta, kad vartojimas ir turėjimas bet kokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, užtraukia baudžiamąją atsakomybę (4 tomas, b.l. 62-63, 71-72).

Ikiteisminio teisėjo nutartmis leista įtariamųjų atžvilgiu taikyti procesines prievartos priemones (1 tomas b.l. 29,95,96,124,125,169,183; 2 tomas b.l. 3,21,22,71,93,94).

Taikytų procesinių prievartos priemonių metu gauti duomenys, tai yra R. S. pokalbių su E. J., S. J., T. B. suvestinės, patvirtinančios kaltinamųjų duotus parodymus (1 tomas b.l. 33-35,38,41-46,100,101,104,105,129-155).

R. S. slapto sekimo pažymos patvirtina jo padarytus nusikaltimus (1 tomas b.l. 172-177,186-190, 2 tomas b.l. 6-14).

Taikytų procesinių prievartos priemonių metu gauti duomenys, tai yra E. J. pokalbių suvestinės, patvirtinančios kaqltinamųjų duotus parodymuus (2 tomas b.l. 26-38,41-48,75-77).

E. J. slapto sekimo pažymos patvirtina jos padarytą nusikalstamą veiką (2 tomas, b.l. 97,98).

Apžiūros protokole užfiksuotos (duomenys neskelbtini), Klaipėda, folijos lankstinuko su narkotine medžiaga radimo aplinkybės (3 tomas b.l. 24-26).

G. K. apžiūros protokole užfiksuotos folijos lankstinuko su narkotine medžiaga radimo aplinkybės (3 tomas, b.l. 57-59).

Apžiūros protokole užfiksuotos (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dviejų folijos lankstinukų, su narkotine medžiaga, kuriuos išmetė R. D., radimo aplinkybės (3 tomas, b.l. 80-83).

2017-03-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(1180)-IS1-1492 nurodoma, jog gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2017-02-14 rastų ir paimtų apžiūros metu pas G. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,048 g. Gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2017-02-15 rastų ir paimtų apžiūros metu pas S. J., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,021 g. Vienos oranžinės spalvos tabletės, 2017-02-15 rastos ir paimtos apžiūros metu pas S. J., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,104 g. Vienos rausvos spalvos tabletės ir dešimties rausvos spalvos tablečių, 2017-02-15 rastų ir paimtų apžiūros metu pas S. J., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kurio bendroji masė yra 0,0275 g. Gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2017-02-15 rastų ir paimtų prie Taikos pr. 105, Klaipėdoje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,223 g. Gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, 2016-11-17 rastų ir paimtų apžiūros metu prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,026 g. (3 tomas b.l. 90-94).

Liudytojas, policijos pareigūnas, J. V., kurio parodymai pagarsinti, parodė, kad pagal gautą informaciją buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas R. S. atžvilgiu. Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, nustatyta, kad R. S. užsiima minėta veika. Tolimesnės kontrolės metu buvo užfiksuoti dažni trumpi R. S. ir A. V. susitikimai, galimai iš A. V. įgyti narkotinių medžiagų, tolimesniam pardavimui. Šių asmenų atžvilgiu buvo sankcionuotos procesinės prievartos priemonės. Jų vykdymo metu nustatyta, kad 2016-11-16 vakarą su E. J. susisiekė R. S., jie susitarė susitikti. 2016-11-17 buvo vykdomas E. J. slaptas sekimas. Su ja telefonu susisiekė, kaip vėliau nustatyta, R. D.. Šis asmuo su ja susisiekdavo tikslu įsigyti heroino. 2016-11-27 13:20 asmuo, prisistatęs (duomenys neskelbtini), SMS žinute susisiekė su E. J., susitarė atvažiuot, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), taip pat minėjo, kad blogai jaučiasi. 2016-11-27 13:56 asmuo prisistatęs (duomenys neskelbtini), SMS žinute susisiekė su E. J., parašė, kad jis jau yra vietoje, taip pat SMS žinutėje parašė skaičių „2“, kaip suprantama reiškia lankstinukų su narkotine medžiaga kiekį. Nuvykus prie minėtos vietos buvo pastebėta, kaip E. J. ir asmuo susitinka prie (duomenys neskelbtini), ir užėję už kampo vienas kitam kažką perduoda ir išsiskiria. Asmuo iškart po perdavimo eina (duomenys neskelbtini) namo šaligatviu, į Minijos gatvės pusę. Buvo nuspręsta vaikiną po išsiskyrimo su E. J. sulaikyti. Apie 14.00 val. vaikinas sulaikytas prie (duomenys neskelbtini) namo. Sulaikymo metu jis išmetė rankoje turėtus, kaip vėliau nustatyta du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu, kurie buvo įdėti į paketą ir užklijuoti. 2016-11-17 vakare E. J. susisiekė su R. S., pasakė jam, kad pažįstamą sučiupo, sakė nerašyti jai, išmesti telefono kortelę. Galima suprasti, kad E. J. pamatė, kaip buvo sulaikomas R. D., ir apie tai pranešė R. S.. Tolimesnės E. J. telefoninių pokalbių kontrolės metu užfiksuota, kaip su ja susisiekia R. D., kuris jai pasako, kad lankstinukus spėjo išmesti, todėl policija nieko nežino. E. J. atsako, jog labai išsigando, kai pamatė sulaikomą R. D.. Atliekant R. S. telefoninių pokalbių kontrolę, nustatyta, kad 2017-02-14 apie 10.24 val. R. S. skambučiu susisiekė su asmeniu, kuris kaip įtariama norėjo iš R. S. įsigyti narkotinių medžiagų – heroino ir susitarė susitikti prie Klaipėdos (duomenys neskelbtini). Pakartotino skambučio metu 10.30 val. skambinantysis ir R. S. patikslino, kad susitiks prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) esančios rampos, (duomenys neskelbtini). Nuvykus prie minėtos vietos pastebėta, kaip R. S. ir nenustatytas asmuo vienas kitam kažką perduoda ir išsiskiria. Nenustatytas asmuo iškart po išsiskyrimo susitinka su mergina ir toliau eina kartu. Nuspręsta nežinomą vaikiną ir merginą po išsiskyrimo su R. S. sulaikyti ir apie 10.50 val. nežinomas vaikinas ir mergina sulaikyti prie (duomenys neskelbtini) namo, bei pristatyti į Klaipėdos apskrities VPK, Kauno g. 6. Pristačius minėtus asmenis, nustatyta, kad tai T. B. gim. (duomenys neskelbtini) m. ir G. K. gim. (duomenys neskelbtini). Asmenų apžiūros metu pas G. K., jos rankinėje rastas panaudotas švirkštas, 8 nepanaudoti švirkštai, injekcinis vanduo. Kairėje striukės kišenėje rastas folijos lankstinukas, su kaip įtariama narkotine medžiaga – heroinu. Asmenų apklausos metu nustatyta, kad T. B. susitiko su R. S. tikslu įsigyti narkotinės medžiagos heroino, kurią įgijęs perdavė G. K.. 2017-02-14 19.20 val. R. S. susisiekė su asmeniu, su kuriuo susitarė susitikti. Su šiuo asmeniu R. S. susisiekdavo telefonų po keletą kartų per dieną. Asmuo jo prašydavo prieš susitikimą pasiimti „cielą“, galimai 1 gramą heroino. 2017-02-15 ryte, 2017-02-15 07.30 val. R. S. ir asmuo patikslino susitikimo vietą. Nuspręsta R. S. sulaikyti. Sulaikant R. S. jis išmetė rankoje turėtą folijos lankstinuką, su kaip įtariama narkotine medžiaga – heroinu. Taip pat sulaikytas ir asmuo, su kuriuo jis vyko susitikti, tai S. J. (3 tomas, b.l. 102-104).

Liudytojas, policijos pareigūnas, L. P., kurio parodymai pagarsinti, parodė, kad 2017-02-15 apie 07.48 val. iš budėtojų dalies gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), pareigūnams reikalinga pagalba. Nuvykus nurodytu adresu, pareigūnai perdavė sulaikytą asmenį, kurį turėjo pristatyti į policijos komisariatą. Pristačius sulaikytąjį bei atliekant jo dalinę apžiūrą, rankinės viduje rado folijos lankstinuką su baltos spalvos medžiaga, cigarečių pakelyje rasta tabletė su karūnos logotipu. Apžiūrint pristatyto piliečio megztą kepurę, užlenktame ir užsiūtame kante jautėsi, kad kažkas yra, todėl kantas nuardytas ir ten aptikta 10 vnt. tablečių „lorafen“ ir viena neįpakuota tabletė. Visos rastos medžiagos išimtos ir perduotos pareigūnams, nes įtarta, kad rastos medžiagos gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos (3 tomas, b.l. 110-112).

Kaltinamųjų kaltė visiškai įrodyta.

E. J. du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga pardavė R. D., jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

R. D. iš E. J. nupirko du folijos lanmkstinukus su narkotine medžiaga – heroinu, tikslas platinti neustatytas. Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

R. S. neteisėtai, tikslu platinti, įsigijo narkotinės medžiagos – heroino, ją pardavė T. B. su G. K., S. J., bei tikslu parduoti heroiną S. J., atgabeno į sutartą vietą, tačiau perduoti nespėjo, nes buvo sulaikytas. Jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį (3 savarankiški epizodai).

T. B. iš R. S. įgijo vieną folijos lankstinuką su heroinu, tikslas jį realizuoti nenustatytas. Jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

G. K. kartu su T. B. iš R. S. įgijo vieną folijos lankstinuką su heroinu, tikslas jį realizuoti nenustatytas. Jos nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

S. J. iš R. S. įgijo vieną folijos lankstinuką su heroinu, tikslas jį realizuoti nenustatytas. Be to, iš nenustatyto asmens įgijo 11 tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – lorazepamas. Jo nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.(du savarankiški epizodai). Be to, jis pasikėsino iš R. S. įgyti vieną folijos lankstinuką su heroinu, tačiau jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 259 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į kaltinamųjų asmenybes.

E. J. anksčiau tris kartus teista, bausmę atlikusi 2015-04-10, bausta už administracinės teisės pažeidimus, padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, prisipažįsta ir gailisi. Ji pati savo apsisprendimu išvyko į (duomenys neskelbtini) gydytis nuo priklausomybės.

Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajai skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už straipsnio sankcijoje numatytą bausmės vidurkį. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajai paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, ji negalėtų toliau tęsti gydymo, todėl jos atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtinas dviejų metų terminui.

Kaltinamasis R. D. (R. D.) padarė vieną tyčinę nesunkią nusikalstamą veiką, anksčiau vieną kartą teismo teistas laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs 2016-11-23, baustas už administracinės teisės pažeidimus, prisipažįsta ir gailisi. Nuo 2017-03-24 gydosi (duomenys neskelbtini) Priklausomų asmenų bendruomenėje (duomenys neskelbtini). Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už straipsnio sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, jis negalėtų toliau tęsti gydymo, todėl jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtinas minimaliam terminui.

R. S. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau teistas du kartus, baustas už administracinės teisės pažeidimus.

Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, mažesnės už straipsnio sankcijoje numatyti bausmės vidurkiai, kurios bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jas iš dalies sudedant.

Be to, skiriama bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su neatlikta bausme - bauda, paskirta 2016-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis turi šeimą, prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtinas maksimaliam terminui.

T. B. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau teistas, laisvės apribojimo bausmę atlikęs, baustas už administracinės teisės pažeidimus. Nuo 2017-04-18 nuo savo priklausomybės gyvena ir gydosi viešojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini).

Įvertinus minėtas aplinkybes, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Be to, skiriama bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su neatlikta bausme -bauda, paskirta 2008-10-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, jis negalėtų toliau tęsti gydymo, todėl jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtinas minimaliam terminui.

G. K. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, teista, tačiau nuosprendžio paskelbimo dienai arešto bausmę atlikusi, bausta už administracinės teisės pažeidimus.

Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajai skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė bendrintina su bausme, paskirta 2017-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, yra jauno amžiaus, pati asmeniškai narkotinės medžiagos – heroino – nepirko, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajai pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį, bausmės vykdymą atidedant minimaliam terminui.

S. J. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai – dvi baigtas, trečia nutrūko pasikėsinimo stadijoje, anksčiau teistas, baustas už administracinės teisės pažeidimus.

Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, didesnės už straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2016-05-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, jas iš dalies sudedant.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis narkotines bei psichotropines medžiagas įgydavo dėl savo priklausomybės, o nuo 2017-04-20 savanoriškai gyvena ir gydosi (duomenys neskelbtini), minėto centro teigiamai charakterizuojamas.

Kaltinamajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, jis negalėtų toliau tęsti gydymo, todėl jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtinas maksimaliam terminui.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, visų kaltinamųjų atžvilgiu taikynas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusios po tyrimo narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (3 tomas b.l. 90,95), objektų pakuotės, saugomos Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje (3 tomas b.l. 96-98), sunaikintini. 11 (vienuolika) DVD-R su įrašais saugomi byloje, 4 (keturi) CD su įrašais saugomi byloje, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 - 305 str., 307 str., 103 str. 1 d. 6 p.,

nusprendžia:

E. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, paskirti 3 (trtejų) metų laisvės atėmimą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimą.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017-02-28 iki 2017-04-02.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p.,10 p., bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigoti per visą šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą- panaikinti.

R. D. (R. D.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietruvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p.,10 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigoti per visą šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

R. S. (R. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

dėl heroino pardavimo D. B. su G. K. – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

dėl 2017-02-14 heroino pardavimo S. J. – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

dėl 2017-02-15 heroino pardavimo S. J. – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metmas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, paskirti laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti.laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šią bausmę visiško sudėjimo būdu sbendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2016-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (ketverius) metus laisvės atėmimo ir 15 MGL (564,90) eurų baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017-02 15 iki 2017-04-14.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p.,10 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, įpareigoti per visą šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laaisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 dalimis, šią bausmę visiško sudėjimo būdu bendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2008-10-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams ir 66 MGL (2484,90) eurų baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p.,10 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigoti per visą šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

G. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šią bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta 2017-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirti laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams.

Į bausmės laiką visiškai įskaityti bausmę, atrliktą pagal 2017-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p.,10 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigoti per visą šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

S. J. priažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 259 straipsniio 1 dalyje ir paskirti:

dėl heroino įgijimo – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

dėl psichotropinės medžiagos įgijimo – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

dėl pasikėsinimo įgyti herino – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams..

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p.,10 p., bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, įpareigoti per visą šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusias po tyrimo narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, objektų pakuotes, saugomas Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

11 (vienuolika) DVD-R su įrašais, saugomus byloje, 4 (keturis) CD su įrašais, saugomus byloje, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.