Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-06-21 · Civilinė byla Nr. 2YT-1167-669/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-06-21
Bylos Nr.
2YT-1167-669/2016
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00863-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Gasiūnas
Pareiškėjas
V. K.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1167-669/2016Proceso Nr.2-33-3-00863-2016-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.1.; 3.4.4.2.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 21 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti ir valdė jį iki savo mirties bei nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėjas V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Nurodė, kad 2002 m. spalio 13 d. mirė jo tėtis S. K., (duomenys neskelbtini) mirė mama P. K.. Nei mama po tėčio mirties, nei jis po mamos mirties į notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo nesikreipė. Tačiau tiek mama, tiek ir jis palikimą priėmė pradėdami turtą faktiškai valdyti iš karto po palikimo atsiradimo dienos. Nors mama buvo neįgali, tačiau ji po tėvo mirties pagal galimybes rūpinosi namu, jį draudė savo lėšomis, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo, remontavo. Po mamos mirties namu rūpinasi jis, ten gyvena su šeima, namą prižiūri, tvarko, moka mokesčius. Tokio fakto nustatymas reikalingas tam, kad galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą į paveldėtą turtą.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimuose pareiškėjo prašymą palieka spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Civilinio kodekso 5.51 straipsnyje kaip vienas iš palikimo priėmimo būdų nustatytas įpėdinio faktiškas pradėjimas paveldimą turtą valdyti. Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė valią tapti palikėjo turto savininku.

Iš byloje esančių mirties liudijimų, matyti, kad S. K. mirė (duomenys neskelbtini), o P. K. mirė (duomenys neskelbtini).

Plungės rajono 2-ojo notarų biuro pažyma patvirtina, jog po S. K. ir P. K. mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo bylos neužsivedė.

Įvertinus pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes, bylos medžiagą, darytina išvada, jog P. K. po S. K. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tą turtą, t.y. priėmė palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti, bei V. K. po mamos P. K. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tą turtą, t.y. priėmė palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 448 straipsnio,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti ir valdė jį iki savo mirties.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėjas V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas) Vaidas Gasiūnas