Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011-10-28 · Civilinė byla Nr. 2-1052-182/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-28
Bylos Nr.
2-1052-182/2011
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00946-2011-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pareiškėjas
D. P., L. P.
Suinteresuotas asmuo
Alytaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai
Advokatai
Algis Priekienis
Kategorijos
  • 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-1052-182/2011Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00946-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 34.5.; (S) 128.19. ;
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 28 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant pareiškėjų atstovui advokatui A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų D. P. ir L. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Alytaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjų atstovas paaiškino, kad 2008-10-28 mirė pareiškėjo D. P. sutuoktinė, pareiškėjos L. P. motina A. P.. Po sutuoktinės ir motinos mirties per įstatymo nustatytą terminą niekas iš paveldėtojų nesikreipė pas notarus dėl palikimo priėmimo. Po A. P. mirties, jos vardu liko registruotas turtas – 0,0591 ha žemės sklypas, 72,04 kv. m. bendro ploto sodo pastatas, pastatas-garažas ir pastatas-šiltnamis, esantys (duomenys neskelbtini). Šį turtą pareiškėjas ir pareiškėja turi teisę paveldėti pagal įstatymą. 2011-07-25 buvo kreiptasi į Druskininkų sav. I-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo A. P. mirties, tačiau notaras atsisakė priimti pareiškimą, nes praleistas įstatymu nustatytas terminas. Notaras dėl termino palikimui priimti atnaujinimo nurodė kreiptis į teismą. Pareiškėjų atstovas paaiškino, jog įstatymo nustatytu terminu į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nebuvo kreiptasi, nes pareiškėjas D. P. labai išgyveno sutuoktinės netektį, vėliau labai pablogėjo jo sveikata, ne kartą gydėsi Druskininkų ligoninėje: (duomenys neskelbtini), o pareiškėja L. P. nuo 2008-04-28 išvyko gyventi ir dirbti į Varšuvą, Lenkiją. Todėl prašo minėtas aplinkybes laikyti svarbiomis priežastimis, ir atnaujinti įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti.

Pareiškėjai D. P. ir L. P. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuoti tinkamai, juos atstovauja advokatas Algis Priekienis.

Šalies argumentai

Suinteresuotas asmuo Alytaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai. Iš atsiliepimo į pareiškimą matyti, kad suinteresuotas asmuo su pareiškimu sutinka, prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjų atstovo paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad 2008-10-28 mirė pareiškėjo D. P. sutuoktinė ir pareiškėjos L. P. motina A. P. (b.l. 5,6,9-10, 11, 12, 13). Iki mirties A. P. nuosavybės teisėmis valdė: 0,0591 ha žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini), pastatą- sodo namą, unikalus (duomenys neskelbtini), pastatą-garažą, unikalus (duomenys neskelbtini), pastatą-šiltnamį, unikalus (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). (b.l.15-17). Pareiškėjai laikytini paveldimo turto, atsiradusio po A. P. mirties, įpėdiniais (CK 5.5 str.1d. 1p., 5.11 str. 1d. 1p., 5.13 str.). 2011-07-25 Druskininkų savivaldybės I-o notarų biuro raštas patvirtina, kad dėl palikimo priėmimo po A. P. mirties į notarų biurą buvo kreiptasi praleidus įstatymo nustatytą terminą (b. l. 14). Iš pareiškėjų atstovo paaiškinimų, byloje esančių duomenų seka, kad pareiškėjas labai išgyveno sutuoktinės mirtį, netekus artimo žmogaus, jam labai pablogėjo sveikata, ne kartą gydėsi ligoninėje, ką patvirtina teismui pateikti medicininiai dokumentai (b. l. 18), pareiškėja nuolat dirba ir gyvena ne Lietuvoje (b.l.8), todėl pareiškėjai negalėjo realiai tinkamai ir laiku įgyvendinti savo kaip įpėdinių teisių ir teisėtų interesų. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas (CK 5.57 str. 1 d., CPK 577 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 str.,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjams D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 (trijų) mėnesių terminą palikimui pagal įstatymą priimti po A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2008-10-28, mirties.

Šio termino pradžią skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina Butnorienė