- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-11
- Bylos Nr.
- 2-376-452/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08686-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Svirplienė
- Ieškovas
- G. K.
- Atsakovas
- R. A.
- Išvadą teikia
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinės bylos dėl tėvystės nustatymo pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui R. A., institucija, teikianti išvadą byloje - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atnaujinimo ir ieškinio atsisakymo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą ir prašė nustatyti, kad atsakovas yra V. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Taip pat prašė dukros išlaikymui priteisti iš atsakovo periodines išmokas ir išlaikymo įsiskolinimą. 2017-01-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi byloje buvo paskirta teismo medicinos ekspertizė ir byla sustabdyta. Ekspertizę buvo pavesta atlikti Valstybinei teismo medicinos tarnybai.
Teismo medicinos ekspertizė atlikta. Ekspertizės aktas gautas 2017-02-28. Todėl byla atnaujintina.
2017 m. gegužės 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieškovės G. K. prašymas nutraukti civilinę bylą, kadangi atsisako ieškinio reikalavimų. Nurodo, kad ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti nuo pareikšto ieškinio, o atsakovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta. G. K. atsisako nuo ieškinio dėl tėvystės nustatymo, šis atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 2 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Ieškovei išaiškintina, kad pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio nuostatas, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 167, 232 , 290, 291, 293 str. 1 d. 4 p., 294 straipsniais, teismas
nutaria:
Civilinę bylą Nr. 2-376-452/2017 atnaujinti.
Civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui R. A., institucija, teikianti išvadą byloje - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.