Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Palangos žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. 2017-09-27 Baltijos pr. 123-1, Klaipėdoje, būdamas Palangos žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas (direktorius), pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalies reikalavimus, per nustatytą laikotarpį iki 2017-06-01 nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. Palangos žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. V. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiškai ir gailėjosi, paaiškino, kad jau tuo metu, kai jis tapo Palangos žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, ši bendrovė jokios veiklos nevykdė ir šiuo metu nevykdo, turi pastatų, kuriuos perdavė naudoti kitiems asmenims, jos likviduoti nežada, artimiausiu metu paruoš reikalingus dokumentus ir juos pateiks registrui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

be Palangos žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovo R. V. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2017-11-23 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu apie Palangos žemės ūkio bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ ir kitais byloje surinktais įrodymais.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Lietuvos Respublikos žemės ūkio bendrovių įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad bendrovės ūkinės veiklos metinę apyskaitą tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 21 straipsnio 3 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Iš to seka, kad Palangos žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas minėtus dokumentus juridinių asmenų registrui turėjo pateikti iki 2017-06-01.

Taigi nekyla abejonių, jog R. V., būdamas Palangos žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas (direktorius), pažeisdamas CK 2.66 straipsnio 4 dalies reikalavimus, per nustatytą laikotarpį iki 2017-06-01 nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. Palangos žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

R. V. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. V. padarė vieną nusižengimą, prisipažino dėl to ir gailisi, anksčiau už tokio pobūdžio administracinius nusižengimus nėra baustas administracine tvarka. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad R. V. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 223 straipsnio 2 dalyje sankcijos minimumą atitinkančią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti R. V., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK 17075179261 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.