Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. tinkamai neprižiūrėjo savo sūnaus R. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2013-10-09 apie 8.30 val., Vievio pradinėje mokykloje, esančioje Semeliškių g. 38, Vievyje, stumdamas suolą prispaudė tarp suolų stovėjusią J. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir sukėlė jai fizinį skausmą. Tokiu būdu D. A. tinkamai neprižiūrėjo savo vaiko ir nepanaudojo savo kaip motinos valdžios auklėjant sūnų, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai yra pranešta, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, jai surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, dėl ko darytina išvada, kad byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. A. padarytas teisės pažeidimas įrodytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Vievio policijos nuovados specialistės E. R.-B. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei D. A. rašytiniais paaiškinimais.Administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas sutinkamai su ATPK 35str.3d.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta nuostata, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi. CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama D. A. prisipažino padariusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

D. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijus, taip pat į teisės pažeidimo pobūdį, už padarytą teisės pažeidimą kaltininkei skirtina įstatymo numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302, 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 292, 293 str. str., teismas

nutarė:

D. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.