Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-02-25 · Byla Nr. A2.1.-792-158/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-25
Bylos Nr.
A2.1.-792-158/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00511-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
J. T.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-792-158/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00511-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2..; 50.7.; 52.3.
Registro objektas: ROIK 07-14-8171898KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 25 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., teismo posėdyje išnagrinėjusi J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdama tikslo parduoti, ir bandė perduoti į sulaikytųjų laikymo vietą draudžiamą medžiagą.

Ji 2013-07-10 apie 8:00 val., iš nenustatyto asmens nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti, įgijo 0,169 g narkotinės medžiagos – kanapių (ar jų dalių), kurią laikė knygoje „Tikroji Daktarų istorija“, skirtoje perduoti areštinėje laikomam sūnui A. T., kol 2013-07-10 apie 9:00 val. minėtą draudžiamą perduoti medžiagą išėmė areštinės pareigūnai iš perduodamo siuntinio sulaikytu laikomam A. T..

J. T. dėl padaryto pažeidimo prisipažino iš dalies. Nurodė, kad ji nešė sūnui į areštinę knygas sūnaus prašymu, knygas pirko, kitas paėmė iš namų , tačiau apie tai, kad knygos vienos knygos viduje įdėta kanapių, nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

Nors J. T. dėl padaryto pažeidimo prisipažino tik iš dalies, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, specialisto išvada, paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir 191 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. J. T. skirtina administracinė nuobauda.

J. T. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti J. T. skiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą –baudą, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – didesnę nei sankcijoje numatytas vidurkis baudą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė I. V. 2014-01-07 nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimą Nr. 31-1-01096-13 bei nutarė pasibaigus nutarimo apskundimo terminui, daiktą – kanapės lapą, saugomą prie bylos, sunaikinti, taigi nėra pagrindo skirti papildomą administracinę nuobaudą – konfiskavimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies ir 191 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33 straipsniais, 44 straipsnio 1 dalimi, 191 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

J. T. skirti administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį – 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti galutinę nuobaudą – 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė