Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-08-29 · Civilinė byla Nr. e2-4095-723/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-08-29
Bylos Nr.
e2-4095-723/2016
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03414-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilmantas Ambrulevičius
Ieškovas
UAB „NTG Lithuania“
Atsakovas
UAB „PlasticPack“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4095-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03414-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „NTG Lithuania“ ieškinį atsakovui UAB „PlasticPack“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „NTG Lithuania“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „PlasticPack“ 1 730,30 Eur įsiskolinimą, 6 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas; bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Nurodė, kad ieškovas suteikė atsakovui transporto paslaugas pagal atsakovui išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, krovinių vežimo patvirtinimus el. paštu, CMR važtaraščius. Atsakovas su ieškovu neatsiskaito jau nuo 2016-04-22. Atsakovui paslaugos buvo suteiktos, atsakovas iki šiol nėra pareiškęs jokių pretenzijų dėl paslaugų kokybės ar kitokių pretenzijų. Be to, atsakovas ieškovo pateiktas PVM sąskaitas-faktūras priėmė ir įtraukė į savo buhalteriją, negrąžino jų ieškovui kaip išrašytų be pagrindo ir pripažino savo skolą ieškovui pasirašydamas skolų suderinimo aktą. Atsakovo įsiskolinimas už ieškovo suteiktas paslaugas yra 1 730,30 Eur. Ieškovas ne kartą ragino atsakovą žodžiu, kad šis vykdytų savo finansinius įsipareigojimus ir atsiskaitytų su ieškovu už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovas ignoravo šiuos raginimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „NTG Lithuania“ atsakovo UAB „PlasticPack“ užsakymų elektroniniu paštu pagrindu suteikė atsakovui krovinių transportavimo paslaugas. Už suteiktas paslaugas ieškovas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras: 2016-03-30 NTG Nr. 201602925 452,54 Eur sumai už 2016-03-25 – 2016‑03‑30 transportavimo paslaugas, 2016-04-13 NTG Nr. 201603541 382,36 Eur sumai už 2016‑04-08 – 2016-04-11 transportavimo paslaugas, 2016-04-20 NTG Nr. 201603801 254,10 Eur sumai už 2016-04-15 – 2016‑04-18 transportavimo paslaugas, 2016-04-29 NTG Nr. 201604304 242,00 Eur sumai už 2016-04-19 – 2016-04-22 transportavimo paslaugas, 2016-05-11 NTG Nr. 201604715 175,45 Eur sumai už 2016‑05‑06 – 2016-05-10 transportavimo paslaugas, 2016-05-20 NTG Nr. 201605067 223,85 Eur sumai už 2016-05-10 – 2016-05-13 transportavimo paslaugas, t.y. viso ieškovas suteikė atsakovui paslaugų už 1 730,30 Eur. Krovinių pristatymo faktus atsakovas patvirtino spaudu ir įgalioto darbuotojo parašais CMR važtaraščiuose. Atsakovas jokių pastabų ar pretenzijų važtaraščiuose nenurodė. Taip pat nėra duomenų, kad atsakovas vėliau būtų pareiškęs pretenzijas dėl ieškovo suteiktų paslaugų kokybės ar kiekybės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad ieškovas atsakovui suteikė paslaugas, atsakovas už jas neatsiskaitė, apmokėjimo terminai yra suėjęs, laikytina, kad atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas krovinių pervežimo pasaugas neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistina 1 730,30 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 6 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 32,00 Eur žyminio mokesčio ir 174,00 Eur teisinių paslaugų išlaidų, iš viso 206,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 1, 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)264, 428 str., teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „PlasticPack“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „NTG Lithuania“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1 730,30 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt eurų 30 ct) skolos, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos 1 730,30 sumos nuo 2016-08-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 206,00 Eur (du šimtus šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo nuorašą kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.

Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuorašą išsiųsti ieškovui.

Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius