Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Daina Dyburienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo ERGO Insurance SE Lietuvos filialo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo ERGO Insurance SE Lietuvos filialo ieškinį atsakovui G. N. dėl žalos atlyginimo, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas ieškovo ieškinys atsakovui G. N. dėl žalos atlyginimo, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas ieškiniu prašė iš atsakovo priteisti 147,82 Eur žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur sumokėtą žyminį mokestį.

2023 m. liepos 10 d. teisme gautas ieškovo atstovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodo, jog atsakovas atlygino ieškiniu prašytą sumą bei 25 procentus žyminio mokesčio, todėl ieškinio atsisako. Nurodė, kad yra žinomos ir suprantamos ieškinio atsisakymo pasekmės, prašė grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Ieškovo prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovė rašytiniu pareiškimu atsisakė savo reikalavimo ieškinio dalyje dėl skolos bei 5 procentų metinių palūkanų priteisimo nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo dalyje pasekmės, todėl ieškovės atsisakymas nuo dalies ieškinio priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Šalims išaiškinama, kad nutraukus bylą dalyje, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grąžinama ir tada, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Nagrinėjamu atveju ieškovė prašo teismo iš atsakovo priteisti dalį sumokėto žyminio mokesčio, nes atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, todėl ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 16,50 Eur (sumokėto 2023 m. birželio 14 d., mokėjimo nurodymu Nr. HAN-590243).

Išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo ERGO Insurance SE Lietuvos filialo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo priimti ir civilinę bylą Nr. e2-3952-999/2023, pagal ieškovo ieškinį atsakovui G. N. dėl žalos atlyginimo, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui 16,50 Eur (šešiolikos eurų 50 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2023 m. birželio 14 d., mokėjimo nurodymu Nr. HAN-590243.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.