Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje M.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 227 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. S. 2014-04-18, apie 4 val. 56 min., Kaune, „A1“ kelyje Vilnius – Kaunas, ties 96 km., po to kai buvo sustabdytas jo vairuojamas automobilis „ŠKODA OCTAVIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. („Vairavimą esant neblaiviam“), už protokolo nesurašymą, t.y. už valstybės tarnautojo neveikimą vykdant įgaliojimus, būdamas savo automobilyje, pro langą tiesiogiai davė 140 litų kyšį valstybės tarnautojams Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patruliams V. K. ir R. G., esantiems tarnybos metu ir vykdantiems eismo priežiūrą bei viešosios tvarkos užtikrinimo funkcija, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 1 d.

Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, parodė, kad 2014-04-17 buvo susitikęs su draugais. Visi vartojo alkoholį. Apie 19.00 val. nuėjo pamiegoti. Kadangi buvo draugo bute, atsikėlė apie 04.30 val. ir nusprendė grįžti namo į Neveronis. Sėdo į darbo automobilį „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir nuo Šilainių mikrorajono važiavo link Neveronių. Važiavo Vilnius – Kaunas autostrada. Jam važiuojant, apie 5.00 val. pro „Litagra“ jį sustabdė policijos pareigūnai. Vienas iš pareigūnų priėjęs prie jo vairuojamo automobilio, paprašė pateikti vairuotojo teises ir mašinos dokumentus. Jis nesipriešino ir juos pateikė. Suprato, kad vis dar neblaivus po vakar vakaro ir, kad gali „įpūsti“ neleistina kiekį promilių, bandė išvengti gresiančios atsakomybės ir duodamas dokumentus, davė ir 140 litų. Buvo dvi kupiūros po 20 litų ir viena 100 litų. Prašė pareigūno neforminti ir nerašyti jam protokolo. Tačiau jis atsisakė. Pamena, tik tiek, kad jau buvo pareigūnų automobilyje. Žino, kad kyšio siūlyti negalima, bet tuo metu jam pasirodė, kad taip bus geriau. Dėl savo neteisėto poelgio labai gailisi. 2014-05-13 buvo administraciniame teisme, ten vyko posėdis, kurio rezultatas atimtos trims metams teisės ir paskirta bauda. Tai jam didelė pamoka. 2014-04-10 dieną užsikodavo, daugiau alkoholio nevartoja (b.l. 51).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jos kaltė įrodyta liudytojų parodymais, byloje surinkta ir ištirta medžiaga:

Liudytojas V. K. parodė, kad Kauno apskr. VPK patrulių rinktinėje 5-jame būryje dirba vyresniuoju patruliu. 2014-04-17 nuo 19.00 iki 2014-04-18 7.00 val. dirbo su kolega R. G., šaukiniu „457“. Patruliavo tarnybiniu automobiliu „Nissan n.v. 200“ v.n. (duomenys neskelbtini) Apie 4.56 val. gavo iš budėtojo pranešimą, kad Klaipėda – Vilnius A1 keliu važiuoja galimai neblaivus vairuotojas su automobiliu „Škoda octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtą transporto priemonę priėjo prie vairuotojo. Vairuotojas atidarė automobilio kairės pusės vairuotojo langą. Iš karto pajuto nuo jo sklindantį alkoholio kvapą. Paprašius pateikti dokumentus, jis ėmė nerišliai kalbėti. Pasiėmė automobilyje esančią, kaip suprato savo piniginę, iš jos ištraukė pinigų kupiūras. Tuo metu jis nepastebėjo net kiek jų jis turįs. Tik pamatęs pinigus, vairuotoją perspėjo, kad už pareigūnų papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė, nes tai yra neteisėta ir jis taip elgtis negalintis, tačiau jis į jo įspėjimą nereagavo. Pateikdamas jam savo vairuotojo pažymėjimą, kartu su juo padavė ir tris kupiūras, viena iš jų buvo 100 litų kupiūra ir dvi po 20 litų kupiūros. Jis jam pinigus grąžino atgal ir dar kartą įspėjo, kad taip elgtis neteisėta, tačiau jis vėl jam kišo juos atgal sakydamas „ imk pinigus, susitariam, aš važiuoju sau, o jūs važiuokit sau“. Jis pinigų neėmė, tuomet pinigų kupiūros nukrito jo automobilyje ant sėdynės. Tuomet vairuotojo paprašė išlipti iš automobilio ir nusivedė jį į tarnybinį automobilį. Patikrinus jo dokumentus paaiškėjo, kad vairuotojas M. S., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus alkotesteriu girtumo laipsnį, paaiškėjo, kad pilietis yra neblaivus, jo girtumo laipsnis 2,10 promilės, t.y. vidutinis girtumo laipsnis. Atsisėdęs tarnybiniame automobilyje neblaivus vairuotojas M. S., dar kartą prašė neforminti KET pažeidimo, žadėdamas už tai atsilyginti dar didesniais pinigais. Jį dar kartą įspėjo. Pasakė jam, kad bus rašomas ATPK protokolas už vairavimą transporto priemonę esant neblaiviam, vairuotojas labai supyko, pasidarė agresyvus, garsiai šaukė. Be jų leidimo porą kartų bandė išlipti iš tarnybinio automobilio, jam buvo pasakyta, kad jis iš jo išlipti negalintis be jų leidimo. Tačiau jis į jų teisėtą reikalavimą neišlipti iš tarnybinio automobilio neragavo ir išlipo norėdamas pasišalinti. Tuomet abu su kolega jį bandė sulaikyti, tačiau M. S. pradėjo priešintis t.y. stumdėsi, mojavo rankomis. Tuomet su kolega panaudojo fizinę jėgą ir pasodino atgal į tarnybiniame automobilyje skirtą vietą sulaikytiems asmenims. Paprašė kitų kolegų pagalbos, jie atvykę prie jų, M. S. surašė ATPK protokolą pagal ATPK 126 str. 4 d., išaiškino jo teises ir pareigas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo jo vairuojamo automobilio. Apie papirkimą informavo Dainavos PK. Atvyko budinti operatyvi grupė ir specialistas, tuomet M. S., budėtojo nurodymu pristatė į Dainavos PK (b.l. 20).

Liudytojas R. G. parodė, kad Kauno apskr. VPK patrulių rinktinėje 5-jame būryje dirba vyresniuoju patruliu. 2014-04-17 nuo 19.00 iki 2014-04-18 7.00 val. dirbo su kolega V. K., šaukiniu „457“. Patruliavo tarnybiniu automobiliu „Nissan n.v. 200“ v.n. (duomenys neskelbtini) Apie 4.56 val. gavo iš budėtojo pranešimą, kad Klaipėda – Vilnius A1 keliu važiuoja galimai neblaivus vairuotojas su automobiliu „Škoda octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtą transporto priemonę kolega priėjo prie vairuotojo. Matė, kad vairuotojas atidarė automobilio vairuotojo stiklą. Pateikė kolegai, kaip suprato dokumentus. Po kiek laiko V. K. atsivedė minėtos transporto priemonės vairuotoją į jų tarnybinį automobilį. Kolega jam pasakė, kad šis pilietis aktyviai siūlė pinigų jam, norėdamas išvengti atsakomybės. Patikrinus jo dokumentus paaiškėjo, kad vairuotojas M. S., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus alkotesteriu girtumo laipsnį, paaiškėjo, kad pilietis yra neblaivus, jo girtumo laipsnis 2,10 promilės, t.y. vidutinis girtumo laipsnis. Atsisėdęs tarnybiniame automobilyje neblaivus vairuotojas M. S., dar kartą prašė neforminti KET pažeidimo, žadėdamas už tai atsilyginti dar didesniais pinigais, kaip pats sakė „ duosiu daug daugiau pinigų tik nerašykit“. Jį įspėjo, kad už tokį neteisėtą elgesį jam gresia baudžiamoji atsakomybė. Pasakė jam, kad bus rašomas ATPK protokolas už vairavimą transporto priemonę esant neblaiviam, vairuotojas labai supyko, pasidarė agresyvus, garsiai šaukė. Be jų leidimo porą kartų bandė išlipti iš tarnybinio automobilio, jam buvo pasakyta, kad jis iš jo išlipti negalintis be jų leidimo. Tačiau jis į jų teisėtą reikalavimą neišlipti iš tarnybinio automobilio nereagavo ir išlipo norėdamas pasišalinti. Tuomet abu su kolega jį bandė sulaikyti, tačiau M. S. pradėjo priešintis aktyviais veiksmais t.y. stumdėsi, mojavo rankomis. Tačiau nei jam nei kolegai nesudavė, negrasino. Tuomet su kolega panaudojome fizinę jėgą ir pasodino atgal į tarnybiniame automobilyje skirtą vietą sulaikytiems asmenims. Paprašė kitų kolegų pagalbos, jie atvykę prie jų, M. S. surašė ATPK protokolą pagal ATPK 126str.4d., išaiškino jo teises ir pareigas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo jo vairuojamo automobilio. Apie papirkimą informavo Dainavos PK. Atvyko budinti operatyvi grupė ir specialistas, tuomet M. S., budėtojo nurodymu pristatė į Dainavos PK (b.l. 21).

Iš 2014-04-18 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, t.y. automobilis „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-13).

Iš 2014-05-06 Apžiūros protokolo matyti, kad buvo užfiksuota, kad apžiūrėtas žalios spalvos 100 litų nominalo banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 metų laidos. Banknoto vienoje pusėje (averse) dešinėje pusėje matomas S. Daukanto atvaizdą, dešinėje pusėje krašte ir kairės pusės viršutiniame kampe, po skaitmeniu 100, yra serijos numeris (duomenys neskelbtini). Toje pačioje pusėje banknoto kairės pusės viršutiniame ir apatiniame kampuose bei dešinės pusės apatiniame kampe, taip pat kitoje pusėje: kairės pusės apatiniame kampe bei dešinės pusės apatiniame ir viršutiniame kampuose yra nominalo skaitmuo 100, žymintis nominalo dydį. Apačioje abiejose nominalo pusėse yra užrašas „Šimtas litų“. Banknoto averso pusėje viršuje užrašas „Lietuvos bankas“. Banknoto kitoje pusėje (reverso pusėje) matomas Vilniaus senamiesčio vaizdą, centre – Vilniaus universitetas, Šv.Jono bažnyčia ir varpinė. Banknoto viršuje užrašas Lietuvos bankas, dešiniame krašte – Šimtas litų. Apžiūrėtas rausvos spalvos 20 litų nominalo banknotą Nr.(duomenys neskelbtini), 2007 metų laidos. Banknoto vienoje pusėje (averse) dešinėje pusėje matomas Maironio atvaizdą, dešinėje pusėje krašte ir kairės pusės viršutiniame kampe, po skaitmeniu 20, yra serijos numeris (duomenys neskelbtini). Toje pačioje pusėje banknoto kairės pusės viršutiniame ir apatiniame kampuose bei dešinės pusės apatiniame kampe, taip pat kitoje pusėje: kairės pusės apatiniame kampe bei dešinės pusės apatiniame ir viršutiniame kampuose yra nominalo skaitmuo 20, žymintis nominalo dydį. Po užrašu „Lietuvos bankas“ yra nurodyti 2007 metai. Apačioje abiejose nominalo pusėse yra užrašas „Dvidešimt litų“. Banknoto averso pusėje, maždaug ties viduriu yra didelis skaitmuo 20, viršuje užrašas „Lietuvos bankas“. Banknoto kitoje pusėje (reverso pusėje) matome Kauno karo muziejaus ir varpinės vaizdą. Apžiūrėtas rausvos spalvos 20 litų nominalo banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 metų laidos. Banknoto vienoje pusėje (averse) dešinėje pusėje matomas Maironio atvaizdą, dešinėje pusėje krašte ir kairės pusės viršutiniame kampe, po skaitmeniu 20, yra serijos numeris (duomenys neskelbtini). Toje pačioje pusėje banknoto kairės pusės viršutiniame ir apatiniame kampuose bei dešinės pusės apatiniame kampe, taip pat kitoje pusėje: kairės pusės apatiniame kampe bei dešinės pusės apatiniame ir viršutiniame kampuose yra nominalo skaitmuo 20, žymintis nominalo dydį. Po užrašu „Lietuvos bankas“ yra nurodyti 2007 metai. Apačioje abiejose nominalo pusėse yra užrašas „Dvidešimt litų“. Banknoto averso pusėje, maždaug ties viduriu yra didelis skaitmuo 20, viršuje užrašas „Lietuvos bankas“. Banknoto kitoje pusėje (reverso pusėje) matome Kauno karo muziejaus ir varpinės vaizdą (b.l. 14-16).

Pagal LR BK 227 str. 1 d. atsako tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens teisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme (b.l. 61).

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas sunkus 2,60 promilių girtumo laipsnis), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vieną apysunkį tyčinį baigtą nusikaltimą (BK 11 str. 4 d., 15 str.), į tai, kad neteistas (b.l. 26), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 29-35), VšĮ Respublikinės kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 41), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 43). Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant baudą (BK 46 str.). Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. (BK 64¹ str. 2 d.).

Kardomosios priemonės–rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos, M. S. LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina M. S. (b.l. 52) (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti–140 (vienas šimtas keturiasdešimt) Lt ( viena kupiūra 100 Lt vertės ir dvi kupiūros po 20 Lt vertės), saugomi Kauno apsk. VPK Finansų skyriuje (b.l. 17-19) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M.S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 1 d. ir skirti jam 15 (penkiolikos) MGL, t.y. 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 (dešimt) MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones–rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti, M. S. LR asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti M. S. (b.l. 52).

Konfiskuoti 2014-05-12 nutarimu iš M. S. paimtus pinigus-140 (vieną šimtą keturiasdešimt) Lt, saugomus Kauno apsk. VPK Finansų skyriuje.

Išaiškinti nuteistajam, jog baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.