- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-28
- Bylos Nr.
- 2-207-642/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14501-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“
- Atsakovas
- T. Ž.
- Kategorijos
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei T. Ž. dėl įsiskolinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti atsakovės 5465,03 Lt skolos, 223,92 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį (b.l. 3).
Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad T. Ž., būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, naudojosi ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ teikiamomis paslaugomis, tačiau nuo 2010 m. balandžio iki 2012 m. gegužės mėnesio neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 5465,03 Lt įsiskolinimas, paskaičiuota 223,92 Lt delspinigių. Atsakovė iki šiol neatsiskaitė su ieškove, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).
Už prievolių nevykdymą laiku skaičiuotini delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“), o nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, t.y. 171,00 Lt dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 350,90 Lt kitų būtinų išlaidų, rengiant procesinius dokumentus, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieškovei iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį visiškai tenkinti.
Priteisti iš atsakovės T. Ž. 5465,03 Lt skolos, 223,92 Lt delspinigiai, 5 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą 5688,95 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2012-12-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 171,00 Lt bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 350,90 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.