Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, žodinio proceso tvarka, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant ieškovui G. O., jo atstovui advokatui Dariui Kripui, atsakovei J. B., jos atstovui advokatui Elmarui Urbonui, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmantei Macijauskaitei, civilinėje byloje pagal ieškovo G. O. ieškinį atsakovei J. B., trečiajam asmeniui B. O., byloje dalyvaujančios institucijos išvadai teikti Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo vaikui priteisimo, išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 24 d. priimtas ieškovo G. O. ieškinys atsakovei J. B., trečiajam asmeniui B. O., dėl išlaikymo vaikui priteisimo

2015 m. sausio 19 d. parengiamajame teismo posėdyje šalys išreiškė norą susitarti taikiai, tuo tikslų byloje buvo paskelbta pertrauka, po pertraukos gautas šalių prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų – CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Panaikintinos 2014 m. spalio 24 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš pareiškėjų nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p.,

nutaria:

Patvirtinti šalių – G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. J. B., (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus D. O. išlaikymui iki jis taps pilnametis, kas mėnesį mokės po 102 EUR (vieną šimtą du eurus), skaičiuojant nuo 2014-10-24. Ši suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. J. B. 145 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus) sūnaus D. O. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2014-07-24 iki 2014-10-24, sumoka lygiomis dalimis per 10 mėnesių nuo teismo nutarties dėl šios sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo.

3. G. O. paskiriamas šios sutarties 1 ir 2 punktuose nurodytų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

4. J. B. neatlygina G. O. bylinėjimosi išlaidų.

5. Valstybės turėtas išlaidas ryšium su procesinių dokumentų įteikimu atlygina abi šalys lygiomis dalimis.

Civilinę bylą Nr. 2-480-752/2015 nutraukti.

Panaikinti 2014 m. spalio 24 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Vida Agurkienė