Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-03-12 · Civilinė byla Nr. 2-1247-329/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-12
Bylos Nr.
2-1247-329/2015
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03854-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Suinteresuotas asmuo
R. P., K. P.
Advokatai
Rita Petručionytė
Kategorijos
  • 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-1247-329/2015Teisminio proceso Nr.2-28-3-03854-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 82.3; 117.1; 117.2; 117.3; 128.10.(N)(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m.kovo 12 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Eglei Valinčienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. P., K. P., asmens, pripažinto neveiksniu D. P. atstovei advokatei R. P., išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyriaus atstovei L. Ž., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo D. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsiliepimas

suinteresuotas asmuo R. P. paaiškino, kad jos dukrai D. P. reikalinga globa, nes ji nuo vaikystės turi raidos sutrikimą, dukrai nustatytas protinis atsilikimas, ją ištinka epilepsijos priepuoliai, kurie su amžiumi vis dažnėja ir sunkėja. Pareiškėja nurodė, kad dukra nepažįsta pinigų, nemoka skaityti, pažįsta tik artimą aplinką, šeimos narius, ji visiškai nesavarankiška, nesugeba tvarkyti buitinių reikalų, neturi higienos įgūdžių. Pareiškėja paaiškino, kad jos ryšys su dukra D. yra stiprus, ji neįgalia dukra visada rūpinosi, taip pat rūpinasi ir šiuo metu, pati niekur nedirba, prižiūri neįgalią dukrą, todėl prašo nustatyti dukrai globą ir paskirti ją dukros globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo K. P. paaiškino, kad jis pritaria žmonos R. P. paaiškinimams, kad jo dukra D. P. yra neįgali, dėl ligos ji negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga globa. Nurodė, kad su neįgalia dukra daugiausia laiko praleidžia ir ja rūpinasi sutuoktinė R. P., todėl sutinka, kad dukrai D. P. būtų nustatyta globa, o jos globėja ir turto administratore būtų paskirta sutuoktinė R. P..

Suinteresuotas asmuo teismo sprendimu pripažinta neveiksnia D. P., atsižvelgiant į 2014 m. spalio 30 d. – lapkričio 21 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte pateiktą rekomendaciją, į teismo posėdį nekviesta. Atsižvelgiant į tai byla išnagrinėta teismo posėdyje jai nedalyvaujant.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens D. P. atstovė advokatė Rita Petručionytė (25-26 b.l.) nurodė, kad palaiko suinteresuoto asmens R. P. prašymą paskirti ją D. P. globėja, kadangi, jos nuomone, motinos ryšys su dukra yra stiprus ir todėl motinos paskyrimas globėja bei turto administratore labiausiai atitinka neveiksnios D. P. interesus.

Išvadą byloje teikiančios Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino, jog palaiko išvadoje nurodytą poziciją ir prašo D. P. nustatyti globą, o jos globėja ir turto administratore paskirti motiną R. P.. Nurodė, kad D. P. mokama kasmėnesinė neįgalumo pašalpa ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2015-02-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-440-329/2015 D. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia ir tos pačios dienos nutartimi pradėta byla dėl globos jai nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (2, 20-22 b.l.). 2015-02-24 Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyriaus išvadoje Nr.SA-2026(20.32) siūloma neveiksnia pripažintai D. P. nustatyti globą, o jos globėja bei turto administratore paskirti motiną R. P. (18 b.l.), kurios sveikatos būklė leidžia būti globėja, ji sutinka būti savo dukros globėja bei turto administratore (29 b.l.); R. P. neteista (34 b.l.), turi vieną galiojančią nuobaudą už 2014.08.12. padarytą administracinį teisės pažeidimą – ėjo per gatvę tam neskirtoje vietoje kai matomumo zonoje buvo pėsčiųjų perėja (38 b.l.); 2014-09-18 išduotas UAB „Gutavita“ medicininis pažymėjimas Nr.281 patvirtina, kad pagal sveikatos stovį R. P. gali globoti neįgalią savo dukrą (3 b.l.); VĮ Registrų centro duomenimis D. P. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi (11, 35 b.l.); VĮ Regitra duomenimis D. P. jos vardu registruotų transporto priemonių taip pat neturi (12, 36 b.l.).

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 str., 3.277 str. 1d.). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 str. 1d.). Kadangi D. P. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia, tai jai reikalinga kito asmens pagalba, todėl jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 str. 3d.). Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyriaus atstovė patvirtino, kad D. P. gauna 315 Eur dydžio mėnesines išmokas, todėl skirtinas ir D. P. turto administratorius (CPK 508 str. 3d.). Neveiksnios D. P. globėja ir turto administratore skirtina jos motina R. P. (CK 3.242 str. 3d., CPK 507 str. 4d.).

Skiriant R. P. neveiksnia pripažintos D. P. globėja ir turto administratore, atsižvelgiama į tai, kad R. P. rūpinasi visais D. P. buitiniais bei socialiniais reikalais, gyvena kartu ir nuo vaikystės rūpinasi neįgalia dukra, kitų asmenų, siekiančių būti D. P. globėjais nėra; duomenų apie bet kokius nusiskundimus R. P. ar jos padarytus įstatymų pažeidimus, kurie leistų abejoti jos tinkamumu globoti savo dukrą, nėra; yra rašytinis R. P. sutikimas būti savo dukros globėja ir jos turto administratore; R. P. sveikatos būklė leidžia būti globėja; skirti ją neveiksnia pripažintos D. P. globėja rekomenduoja Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyrius - CPK 186 str. 4d., 185 str. 1d., 507 str. 4d.

R. P. išaiškintina teisinė globėjo padėties, globėjo bei turto administratoriaus teisių ir pareigų, numatytų CK 3.239, 3.241-3.243, 3.246, 3.279 str., 4.236-4.252 str., esmė:

- kad globa ir turto administravimas yra nustatomi siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.238 str.). Ji yra savo globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo;

-kad globėjas ir turto administratorius turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 str.). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ir turto administratorius turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų sudaryti, reikalingas išankstinis teismo leidimas;

-kad visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas ir turto administratorius bei jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-292, 491, 493, 496, 505, 507, 508 str. str., teismas

nutaria:

nustatyti D. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą ir jos globėja bei turto administratore skirti motiną R. P., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Šeškuvienė