Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2018-03-07 · Civilinė byla Nr. e2YT-1037-887/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-03-07
Bylos Nr.
e2YT-1037-887/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Pareiškėjas
E. K.
Suinteresuotas asmuo
VĮ Turto bankui
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1037-887/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05603-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.; 2.5.3.; 2.5.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 7 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,sekretoriaujant Lijanai Rudzinskaitei,dalyvaujant pareiškėjai E. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja E. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui, prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja E. K. priėmė palikimą, atsiradusį po jos tėvo C. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti.

Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad pareiškėja yra palikėjo dukra. Tėvas mirė našlys, pareiškėja visada gyveno kartu su tėvu, jį palaidojo. Po tėvo mirties rūpinosi ir rūpinasi nekilnojamuoju turtu, moka mokesčius, remontuoja, rekonstruoja. Taip pat prižiūri ir žemę, ją šienauja, moka mokesčius, naudojasi visais asmeniniais ir buities daiktais. Tėvas testamento nepaliko, kitų pretendentų į turtą nėra.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas į posėdį neatvyko, per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Liudytojai S. V. ir D. A. teismo posėdyje patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad pareiškėja iki mirties gyveno su tėvu, liko gyventi ir po mirties. Pareiškėja vienitelė mirusiojo dukra. Ji gyvena name, juo naudojasi, įrengė vandentiekį, kanalizaciją, augina gyvulius, prižiūri sodą, sodina daržoves.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 str. 1 – 5 d.). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 str. 1 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad E. K. gimė (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) susituokė su R. K.. Pareiškėjos tėvai C. K. ir E. V. (duomenys neskelbtini)., motina E. K. mirė (duomenys neskelbtini)., tėvas C. K. mirė (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registre palikėjo vardu registruotas nekilnojamas turtas (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla po palikėjo C. K. mirties neužvesta.

Pripažintina, kad E. K. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio jos tėvo C. K. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Iš pareiškėjos, liudytojų paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad E. K. iš karto po jos tėvo C. K. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. E. K. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos tėvo C. K. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė tėvo C. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Agnė Petkevičienė