Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-04-09 · Byla Nr. A2.5.-384-136/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-09
Bylos Nr.
A2.5.-384-136/2013
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00351-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Pažeidėjas
G. Ž.
Adm. byla Nr. A-2.5.-304-136/ 2013
(teisminio proceso Nr.4-36-3-00351-2013-1)
Procesinio spr.kategorija 53.2(S)RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SRaseiniai, 2013 m. balandžio 9 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) pateikė asmens tapatybės kortelę, gyv. km., Ariogalos sen., Raseinių raj., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės,neįgalios pažymėjimas Nr., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž. 2012-2013 kvotos metais, laikydama 7,45 melžiamas karves ir parduodamas pieną perdirbti AB „Rokiškio sūris“ 2013 m. sausio-vasario mėn.pardavė perdirbti didesnį pieno kiekį negu galėjo pagaminti. Šiais veiksmais pažeidė LR ATPK 110¹ str. 1 d. reikalavimus.

Šalies argumentai

G. Ž. paaiškino, kad jie turėjo didesnį kiekį karvių.2010 m. ji turėjusi avariją, buvo sužalota, tapo invalide. Jai reikėjo daugiau pinigų. Karves pardavė, bet jas dar laikė ir todėl pieno pardavė daugiau.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas. Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2,3), patikros ataskaita (b.l.4-7),laikytojo gyvulių apskaita( b.l.8-15).

G. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 110¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str. teisėja

nutarė:

G. Ž. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110¹ str.1 d. pažeidimą įspėti.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vidutė Micevičienė