- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-06
- Bylos Nr.
- 2-1919-613/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00209-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Ieškovas
- UAB ,,SNORO lizingas“
- Atsakovas
- R. Č.
- Kategorijos
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui R. Č. dėl skolos išieškojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašo teismo priteisti 2379,66 Lt nesumokėtų mokėjimų, 1260,72 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už negrąžintą priteistą sumą, skaičiuojamų nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo ieškinį tenkinti, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.
Laikyti, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, asmeniškai pasirašytinai. Atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovui prašant šioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų įrodymų vertinimą laikytina, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.886 – 6.891 straipsniai).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. vasario 1 d. šalys pasirašė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LTT802018JPA, ir 2008 m. gegužės 8 d. šalys pasirašė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LHA8050828PA. Atsakovui tinkamai nevykdant savo įsipareigojimų ieškovas nutraukė sutartį. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovas, praleido prievolės įvykdymo terminą ir laikomas pažeidusiu prievolę. Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 2379,66 Lt skola ir 1260,72 Lt delspinigių.
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos 3640,38 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-01-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 109,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB ,,SNORO lizingas“ iš R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 2379,66 skolos ir 1260,72 delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 3640,38 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme, 2011-01-11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 109,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.