Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant J. N., H. D. ir M. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos senelė O. N.. Iki mirties ji gyveno (duomenys neskelbtini) . Pareiškėjos senelis J. N. mirė (duomenys neskelbtini). O. N. ir J. N. turėjo tris vaikus: sūnų J. N., dukras H. D. ir A. V.. O. N. dukra A. V. mirė (duomenys neskelbtini). A. V. turėjo du vaikus: dukrą pareiškėją K. M. ir sūnų M. V., kuris byloje įtrauktas suinteresuotuoju asmeniu.

O. N. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentą, notarinio registro Nr. -, kuriuo jai priklausantį turtą - 0,0772 ha ploto žemės sklypą su gyvenamuoju namu ir kitais pastatais bei kiemo statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) paliko pareiškėjai K. M.. Pareiškėja prižiūrėjo ir slaugė sergančią O. N., mirus palaidojo, pastatė paminklą, sutvarkė kapavietę. Jai liko visi O. N. asmeniniai daiktai, namų apyvokos reikmenys, turto bei asmens dokumentai. O. N. daiktus, namų apyvokos reikmenis, pareiškėja K. M. paėmė sau ir naudojo juos savo asmeniniams interesams tenkinti. Pareiškėja likusį po senelės mirties turtą saugo, rūpinasi juo ir prižiūri, kaip savo nuosavą turtą bei jį naudoja savo nuožiūra, kaip šio turto savininkė. Pareiškėjai niekas nėra pareiškęs pretenzijų dėl O. N. palikimo.

Suinteresuotieji asmenys J. N., H. D. ir M. V. su pareiškimu sutiko, prieštaravimų nereiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti. Mirusiosios asmens bei turto dokumentų paėmimas, asmeninių daiktų ir namų apyvokos reikmenų paėmimas, jų bei nekilnojamojo turto pradėjimas valdyti bei rūpintis jais, turto naudojimas savo nuožiūra bei savo interesams tenkinti, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėja K. M. po savo senelės O. N. mirties aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias bei galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.

Teismas, išanalizavęs pareiškėjos K. M. pareiškimą, bylos medžiagą bei motyvuodamas tuo, kad pareiškėja aktyviais ir viešais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po pareiškėjos senelės O. N. mirties, savo interesais, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisės paveldėti, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant ir sutinkant su pareiškėjos pareiškimu, konstatuoja, kad pareiškėja K. M. po savo senelės O. N. mirties faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo interesais priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (įrašas apie tai metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. -).

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.