Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, ir jam paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 3 metų 11 mėnesių 23 dienų – pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir G. S. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalims, bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir G. S. paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. S. paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo narkomanijos;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimis, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo narkomanijos, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir G. S. paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. S. paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 60 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį (6 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios pridedant dalį švelnesnių ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

10) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi paskirta bausme, šias bausmes iš dalies sudedant, tai yra prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi paskirtos 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 51 paros arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė sumažinta 34 parų arešto bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos) subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei, paskirtai už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, apimant švelnesnes bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį subendrintos visiško sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinį 30 parų arešto bausmė;

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos griežčiausia apimant švelnesnes, ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė (neįsiteisėjęs);

16) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi, griežtesne bausme – 10 mėnesių laisvės atėmimo, apimant švelnesnę – 30 parų arešto, ir paskirta galutinė subendrinta10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė (neįsiteisėjęs);

18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (neįsiteisėjęs);

19) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 42 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė (neįsiteisėjęs);

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (11 veikų).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

G. S. 2023 m. rugpjūčio 7 d., apie 09.14 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ alkoholio skyriuje iš lentynos paimdamas prekes: 1 butelį šampano „Moet&Chandon Champagne Brut Imperial” 0,75 l 12%, kurio vertė 47,95 Eur; 1 butelį šampano „Veuve Clicqout Brut Yellow Label“ 0,75 l 12%, kurio vertė 54,95 Eur; 1 butelį brendžio „Ararat 10YO Akhtamar“ 0,5 l 40%, kurio vertė 22,95 Eur; 1 butelį viskio „J.Walker Black Label“ 0,7 l 40%, kurio vertė 29,95 Eur; 1 butelį romo „Canerock Rum Infused With Spices“ 0,7 l talpos 40%, kurio vertė 34,95 Eur, išeidamas iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 190,75 Eur turtinę žalą.

Be to jis, 2023 m. rugpjūčio 19 d., apie 08.41 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ alkoholio skyriuje iš lentynos paimdamas prekes: 1 butelį viskio „Chivas Regal Scotch 12YO“ 0,7 l talpos 40%, kurio vertė 29,95 Eur; 1 butelį viskio „Glenfiddich 12YO“ 0,7 l talpos 40%, kurio vertė 37,95 Eur; 1 butelį viskio „The Glenlivet Founder Reserve“ 0,7 l talpos 40%, kurio vertė 39,95 Eur; 1 butelį viskio „Woodford Reserve“ 0,7 l talpos 43,2%, kurio vertė 37,95 Eur; 1 butelį viskio „Tenjaku“ 0,7 l talpos 40%, kurio vertė 32,95 Eur; 1 butelį viskio „Gentleman Jack“ 0,7 l talpos 40%, kurio vertė 34,95 Eur, išeidamas iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 203,70 Eur turtinę žalą.

Be to jis, 2023 m. rugpjūčio 24 d., apie 08.48 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ alkoholio skyriuje iš lentynos paimdamas prekes: 1 butelį viskio „Glenfiddich 12yo“ 0,7 l, kurio vertė 39,95 Eur; 1 butelį viskio „The Glenlivet Founder Reserve“ 0,7 l, kurio vertė 34,95 Eur; 1 butelį viskio „Woodford Reserve“ 0,7 l, kurio vertė 37,95 Eur; 1 butelį viskio „Aberlour Single Malt 12yo“ 0,7 l, kurio vertė 41,95 Eur, išeidamas iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 154,80 Eur turtinę žalą.

Be to jis, 2023 m. rugsėjo 21 d., apie 08.53 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ alkoholio skyriuje iš lentynos paimdamas prekes: 5 butelius alkoholinio gėrimo „Suktinis midaus nektaras“ 1 l, kurio vieneto vertė 37,95 Eur, bendros 189,75 Eur vertės; 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 1 l, kurio vertė 32,95 Eur; 1 butelį likerio „Jagermeister“ 1 l, kurio vertė 23,95 Eur, išeidamas iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 246,65 Eur turtinę žalą.

Be to jis, 2023 m. lapkričio 18 d., apie 18.18 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ alkoholio skyriuje iš lentynos paimdamas prekes: 1 butelį viskio „The Glenlivet Founder Reserve“ 0,7 l, kurio vertė 39,95 Eur; 1 butelį viskio „Monkey Shoulder Malt“ 0,7 l, kurio vertė 34,95 Eur; 1 butelį viskio „The Singleton Speyside Single Malt 12yo“ 0,7 l, kurio vertė 29,95 Eur, 1 butelį viskio „Glenfiddich 12yo“ 0,7 l, kurio vertė 39,95 Eur; 1 butelį viskio „Aberlour Single Malt 12yo“ 0,7 l, kurio vertė 47,95 Eur, 1 butelį viskio „Woodford Reserve“ 0,7 l, kurio vertė 37,95 Eur; 1 butelį viskio „Nikka From The Barrel“ 0,5 l, kurio vertė 41,95 Eur; 1 butelį viskio „Tenjaku“ 0,7 l, kurio vertė 32,95 Eur, išeidamas iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 305,60 Eur turtinę žalą.

Be to jis, 2023 m. lapkričio 20 d., apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ alkoholio skyriuje iš lentynos paimdamas prekes: 1 butelį viskio „Tenjaku“ 0,7 l, kurio vertė 32,95 Eur, 1 butelį viskio „Nikka From The Barrel“ 0,5 l, kurio vertė 41,95 Eur, 1 butelį viskio „Chivas Regal Extra“ 0,7 l, kurio vertė 29,95 Eur; 1 butelį konjako „Hennessy Vsop“ 0,7 l, kurio vertė 62,95 Eur; 3 butelius viskio „The Glenfiddich 12yo“ 0,7 l, kurio 1 vnt. vertė 39,95 Eur, bendros 119,85 Eur vertės; 2 butelius konjako „Hennessy VS“ 0,7 l, kurio vieneto vertė 41,95 Eur, bendros 83,90 Eur vertės, išeidamas iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 371,55 Eur turtinę žalą.

Be to jis, 2023 m. lapkričio 21 d., apie 16.20 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ alkoholio skyriuje iš lentynos paimdamas prekes: 1 butelį „Suktinio midaus nektaras“ 1 l, kurio vertė 37,95 Eur; 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 1 l, kurio vertė 32,95 Eur; 1 butelį viskio „Glenmorangie Original Single Malt 10yo“, kurio vertė 39,95 Eur; 1 butelį viskio „Jameson Black Barrel“ 0,7 l, kurio vertė 34,95 Eur; 1 butelį viskio „Nikka From The Barrel“ 0,5 l, kurio vertė 41,95 Eur; 2 butelius viskio „Makers Mark Bourbon Whiskey“ 0,7 l, kurio vieneto vertė 29,95 Eur, bendros 59,90 Eur vertės; 2 butelius viskio „Arran Barrel Reserve Single Malt Scoth/Whiskey“, kurio vieneto vertė 42,95 Eur, bendros 85,90 Eur vertės, išeidamas iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą padarydamas 333,55 Eur turtinę žalą.

Be to jis, 2023 m. lapkričio 23 d., apie 14.19 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ alkoholio skyriuje iš lentynos paimdamas prekes: 1 butelį viskio „Dalwhinnie Highland Single Malt 15yo“ 0,7 l, kurio vertė 50,95 Eur; 1 butelį viskio „Macallan Fine Oak“ 0,7 l, kurio vertė 79,95 Eur; 1 butelį viskio „Dalnmore Single Malt 12yo“ 0,7 l, kurio vertė 49,95 Eur; 1 butelį viskio „Old Pulteney 12yo Single Malt Scotch“, kurio vertė 42,95 Eur; 1 butelį viskio „Tomatin Bourbon Sherry Cask 12yo“, kurio vertė 49,95 Eur, 1 butelį viskio „Arran Barrel Reserve Malt scotch whisky“, kurio vertė 42,95 Eur, išeidamas iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 316,70 Eur turtinę žalą.

Be to jis, 2023 m. lapkričio 27 d., apie 12.26 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ iš lentynos paimdamas prekes: 5 pakuotes „Gillette Fusion Proglide Manual skustuvo/galvutes“, kurios vieneto vertė 23,99 Eur, bendros 119,95 Eur vertės; 3 pakuotes „Gillette Fusion galvučių (po 4 vnt.)“, kurios vieneto vertė 20,79 Eur, bendros 62,37 Eur vertės, išeidamas iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 182,32 Eur turtinę žalą.

Be to jis, 2023 m. lapkričio 27 d., apie 18.10 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ iš alkoholio skyriaus lentynos paimdamas prekes: 1 butelį romo „Zacapa XO“ 0,7 l, kurio vertė 119,00 Eur; 1 butelį viskio „Woodford Reserve“ 0,7 l, kurio vertė 37,95 Eur; 1 butelį romo „Rumbu The Original Rum“ 0,7 l, kurio vertė 37,95 Eur; 2 butelius viskio „Arran Barrel Reserve Single Malt Scotch Whisky“, kurio vieneto vertė 42,95 Eur, bendros 85,90 Eur vertės, išeidamas iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 280,80 Eur turtinę žalą.

Be to jis, 2024 m. sausio 3 d., apie 15.49 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ iš alkoholio skyriaus lentynos paimdamas prekes: 3 butelius šampano „Laurent Perrier Cuvee Rose Champagne Brut“ 0,75 l, kurio vieneto vertė 84,95 Eur, bendros 254,85 Eur vertės; 1 butelį šampano „Piper Heidsieck Champagne Brut Vintage“ 0,75 l, kurio vertė 64,90 Eur, išeidamas iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 319,75 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis G. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, kritiškai vertino savo elgesį ir parodė, kad vogdavo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nes ten lengviausia pavogti prekes. Pagrinde vogdavo alkoholinius gėrimus, kartais – ir kitas prekes. Pavogtas prekes parduodavo turguose, priklausomai nuo to, kurioje parduotuvėje vogdavo, į tame rajone esantį turgų ir nešdavo parduoti prekes. Vartojo narkotines medžiagas, todėl vogdavo tam, kad gauti pinigų narkotikams įsigyti. Vogdavo vienas, niekas neužsakydavo kokias prekes pavogti. Vogiamų prekių vertės neskaičiuodavo, kiek spėdavo tiek imdavo prekių, nelabai būna laiko skaičiuoti už kokią sumą prekių vogi. Žino, kad nuo 150 Eur yra baudžiamasis nusižengimas, o nuo 500 Eur –nusikalstama veika. Jis pats neturi jokios profesijos, turi gal 10 000 Eur skolų, yra teistas Lietuvoje ir užsienyje, tai yra Lenkijoje dėl kuriozinės situacijos – automobilio vagystės. Tikisi išėjęs nevartoti narkotikų, keisti gyvenimą, įsidarbinti ir atlyginti ieškinius. Turi tėvus, brolių, seserų, kurie blogai vertina jo poelgius.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamojo G. S. kaltę, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, be jo paties prisipažinimo, pagrindžia ir kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Dėl 2023 m. rugpjpūčio 7 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

2023 m. rugpjūčio 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-31286-23 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimą dėl to, kad 2023 m. rugpjūčio 7 d. apie 09.14 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pagrobė alkoholinių gėrimų už 190,75 Eur ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 190,75 Eur turtinė žala. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 12–20).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo E. M. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 7 d. apie 09.14 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pagrobtos prekės. Nežinomas asmuo (vyras), vilkintis pilkos spalvos bliuzoną, juodos spalvos sportines kelnes, pilkos spalvos sportinius batelius, turėjo juodos spalvos kuprinę, geltonos spalvos krepšį, dėvėjo juodos spalvos kepurę su snapeliu, iš prekybos salės pagrobia įvairių alkoholinių gėrimų ir pasišalina iš parduotuvės su prekėmis už jas nesusimokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Minėtas asmuo pagrobė šias prekes: šampaną „Moet Chandon Champane Brut Imperial”, 12%, 0,75 l, kurio vertė – 47,95 Eur; šampaną „Veuve Clicquot Brut Yellow Label“ 40%, 0,75 l, kurio vertė – 54,95 Eur; brendį „Ararat 10YO Akhtamar“ 40%, 0,5 l, kurio vertė – 22,95 Eur; viskį „J.Walker Black Label“ 40%, 0,7 l, vertė – 29,95 Eur; romą „Canerock Rum Infused With Spices“ 40%, 0,7 l, kurio vertė – 34,95 Eur. Pagrobtų prekių vertė – 190,75 Eur (1 t., b. l. 96–107).

2023 m. rugpjūčio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (1 t., b. l. 111–125).

2023 m. rugsėjo 1 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo kamerų stebėjimo įrašus, pateiktus iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog asmuo, galimai padaręs šią nusikalstamą veiką, atpažintas kaip G. S.. Pastarasis atpažintas pagal išvaizdą, eiseną, aprangą, tatuiruotes ant abiejų dilbių, taip pat yra gerai žinomas dėl ankstesnių padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus POLIS II informacinę sistemą, nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas vaizdo kamerų stebėjimo įrašuose, atitinka G. S. išvaizdą (1 t., b. l. 181–182).

2023 m. rugpjūčio 18 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2023 m. rugpjūčio 7 d. 09.14 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), įeina G. S. Matyti, kaip G. S., priėjęs prie prekių (alkoholinių gėrimų – putojančių vynų) lentynos, nuo viršutinės lentynos paima 2 vnt. alkoholinių gėrimų, juos įdeda į geltonos spalvos maišą ir nueina pasukęs dešinėn prie stipriųjų alkoholinių gėrimų lentynų. Matyti, kaip G. S. nuo viršutinės lentynos (kairėje pusėje) paima 1 butelį, jį įdeda į geltonos spalvos krepšį, tuomet nuo priešingoje (dešinėje) pusėje esančios viršutinės lentynos taip pat paima 2 vnt. alkoholinių gėrimų, kuriuos taip pat įdeda į geltonos spalvos krepšį. Tuomet eina prekybos centro įėjimo link (prekių apmokėjimui nepateikia), praeina ir pasišalina iš prekybos centro (1 t., b. l. 126–135).

Dėl 2023 m. rugpjūčio 19 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

2023 m. rugsėjo 1 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-33510-23 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimą dėl to, kad 2023 m. rugpjūčio 19 d. apie 08.41 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pagrobė alkoholinių gėrimų už 203,70 Eur ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 203,70 Eur turtinė žala. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 21–31).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo E. M. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 19 d., apie 08.41 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pagrobtos prekės. Nežinomas asmuo (vyras), vilkintis juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos šortus, avintis pilkos spalvos sportinius batelius, dėvintis juodos spalvos kepurę su snapeliu, turintis geltonos spalvos krepšį, iš prekybos salės pagrobia įvairių alkoholinių gėrimų ir pasišalina iš parduotuvės su prekėmis už jas nesumokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Minėtas asmuo pagrobė šias prekes: viskį „Chivas Regal Scotch 12YO“ 40%, 0,7 l, vertė – 29,95 Eur; viskį „Glenfiddich 12YO“ 40%, 0,7 l, vertė – 37,95 Eur; viskį „The Glenlivet Founder Reserve“ 40%, 0,7 l, vertė – 29,95 Eur; viskį „Woodford Reserve“ 43,2%, 0,7 l, vertė – 37,95 Eur; viskį „Tenjaku“ 40%, 0,7 l, vertė – 32,95 Eur; viskį „Gentleman Jack“, 40%, 0,7 l, vertė – 34,95 Eur. Pagrobtų prekių vertė – 203,70 Eur (1 t., b. l. 136–147).

2023 m. rugsėjo 1 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (1 t., b. l. 151–168).

2023 m. rugsėjo 1 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo kamerų stebėjimo įrašus, pateiktus iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog asmuo, galimai padaręs šią nusikalstamą veiką, atpažintas kaip G. S. Pastarasis atpažintas pagal išvaizdą, eiseną, aprangą, tatuiruotes ant abiejų dilbių, taip pat yra gerai žinomas dėl ankstesnių padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus POLIS II informacinę sistemą, nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas vaizdo kamerų stebėjimo įrašuose, atitinka G. S. išvaizdą (1 t., b. l. 181–182).

2023 m. rugpjūčio 31 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2023 m. rugpjūčio 19 d. 08.41 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), įeina G. S. Matyti, kaip G. S., priėjęs prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos nuo viršutinės lentynos paima iš viso 6 alkoholinius gėrimus, kuriuos įdeda į geltonos spalvos krepšį. Tuomet eina prekybos centro įėjimo link (prekių apmokėjimui nepateikia), praeina ir pasišalina iš prekybos centro (1 t., b. l. 126–135).

Dėl 2023 m. rugpjūčio 24 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

2023 m. rugsėjo 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-36549-23 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimą dėl to, kad 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 08.48 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pagrobė alkoholinių gėrimų už 154,80 Eur ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 154,80 Eur turtinė žala. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 32–38).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo E. M. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 24 d., apie 08.48 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pagrobtos prekės. Nežinomas asmuo (vyras), vilkintis juodos–pilkos spalvos sportiniu kostiumu, avintis pilkos spalvos sportinius batelius, turintis pilkos spalvos krepšį, dėvintis juodos spalvos kepurę su snapeliu, iš prekybos salės pagrobia įvairių alkoholinių gėrimų ir išeina iš parduotuvės su prekėmis nesumokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Minėtas asmuo pagrobė šias prekes: viskį „Glenfiddich 12YO“ 40%, 0,7 l, vertė – 39,95 Eur; viskį „The Glenlivet Founder Reserve“ 40%, 0,7 l, vertė – 34,95 Eur; viskį „Woodford Reserve“ 43,2%, 0,7 l, vertė – 37,95 Eur; viskį „Aberlour Single Malt 12YO“, 40%, 0,7 l, vertė – 41,95 Eur. Pagrobtų prekių vertė – 154,80 Eur (2 t., b. l. 1–11).

2023 m. rugsėjo 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (2 t., b. l. 15–24).

2023 m. rugsėjo 22 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo kamerų stebėjimo įrašus, pateiktus iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog asmuo, galimai padaręs šią nusikalstamą veiką, atpažintas kaip G. S. Pastarasis atpažintas pagal išvaizdą, aprangą. G. S. taip pat yra gerai žinomas dėl ankstesnių padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus POLIS II informacinę sistemą, nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas vaizdo kamerų stebėjimo įrašuose, atitinka G. S. išvaizdą (2 t., b. l. 37–38).

2023 m. rugsėjo 21 d. apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2023 m. rugpjūčio 24 d. 08.48 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), įeina G. S. Matyti, kaip G. S., priėjęs prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos nuo viršutinės lentynos paima iš viso 4 alkoholinius gėrimus, kuriuos įdeda į maišą. Tuomet eina prekybos centro įėjimo link (prekių apmokėjimui nepateikia) ir pasišalina iš prekybos centro (2 t., b. l. 26–35).

Dėl 2023 m. rugsėjo 21 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

2023 m. spalio 5 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-38999-23 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimą dėl to, kad 2023 m. rugsėjo 21 d. apie 08.53 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pagrobė alkoholinių gėrimų už 246,65 Eur ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 246,65 Eur turtinė žala. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 39–45).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo E. M. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 21 d. apie 08.53 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pagrobtos prekės. Nežinomas asmuo (vyras), vilkintis juodai–pilką sportinį kostiumą, dėvintis kepurę su snapeliu, nuo prekybinės lentynos (alkoholio skyriuje) paima 7 vnt. įvairių alkoholinių gėrimų, įdeda juos į geltonos spalvos maišą ir išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių su prekėmis už jas nesumokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Minėtas asmuo pagrobė šias prekes: 5 vnt. „Suktinis Midaus Nektaras“ 50% 1 l, bendra vertė – 189,75 Eur (1 vnt. vertė – 37,95 Eur); viskį „Jack Daniels“ 40%, 1 l, vertė – 32,95 Eur; likerį „Jagermeister“ 35%, 1 l, vertė – 23,95 Eur. Pagrobtų prekių vertė – 246,65 Eur (2 t., b. l. 39–48).

2023 m. spalio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (2 t., b. l. 53–62).

2023 m. spalio 10 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo kamerų stebėjimo įrašus, pateiktus iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog asmuo, galimai padaręs šią nusikalstamą veiką, atpažintas kaip G. S. Pastarasis atpažintas pagal išvaizdą, aprangą, eiseną. G. S. taip pat yra gerai žinomas dėl ankstesnių padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus POLIS II informacinę sistemą, nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas vaizdo kamerų stebėjimo įrašuose, atitinka G. S. išvaizdą (2 t., b. l. 74–75).

2023 m. spalio 9 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2023 m. rugsėjo 21 d. 08.53 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), įeina G. S. Matyti, kaip G. S., priėjęs prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos išsitraukia iš po megztinio geltonos spalvos krepšį ir nuo lentynos paima iš viso 7 alkoholinius gėrimus, kuriuos įdeda į turimą krepšį. Tuomet eina prekybos centro įėjimo link (prekių apmokėjimui nepateikia) ir pasišalina iš prekybos centro (2 t., b. l. 64–72).

Dėl 2023 m. lapkričio 18 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. P. parodė, kad jis dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Ši įmonė atsakinga už parduotuvių tinklo „(duomenys neskelbtini)“ apsaugą. Jis dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 18 d. dirbo parduotuvėje nuo 08.00 val. iki 22.00 val. Pamainoje dirba vienas. 2023 m. lapkričio 18 d. vakare peržiūrėjo prekybos centro vaizdo stebėjimo kameras. Pastebėjo, kad apie 18.20 val. parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pagrobti alkoholių butelių maždaug už 300 Eur. Jis vagystės metu buvo išėjęs į lauką, nes ant prekybos centro fasado tuo metu buvo kabinamos lemputės, todėl vagystės fakto nematė. Vyras, įvykdęs vagystę, buvo apsirengęs juodai, ant galvos uždėtas gobtuvas. Asmens veidas matosi prastai. Daugiau vyriškio požymių, išskirtinių bruožų, aprangos ir avalynės detalių nepamena. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kad minėtas asmuo nuo lentynų paėmė butelius, juos sudėjo į maišą ir išėjo iš parduotuvės per įėjimą į prekybos salę. Jis negali tiksliai pasakyti, kiek ir kokios rūšies butelių minėtas vyriškis pagrobė. Vagystės faktą nustatė tik peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Jis nepažįsta asmens, įvykdžiusio vagystę, anksčiau nėra jo matęs. Vyriškio aiškiai neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Apie įvykdytą vagystę informavo apsaugos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės vadovą A. B. (2 t., b. l. 109–112).

2023 m. lapkričio 27 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-45752-23 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimą dėl to, kad 2023 m. lapkričio 18 d. apie 18.18 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pagrobė alkoholinių gėrimų už 305,60 Eur ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 305,60 Eur turtinė žala. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 46–52).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo E. M. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 18 d. apie 18.18 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pagrobtos prekės. Nežinomas asmuo (vyras), dėvintis juodos spalvos striukę su gobtuvu, juodos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos sportinius batelius, turintis geltonos spalvos krepšį, iš prekybos salės pagrobia įvairių alkoholinių gėrimų ir pasišalina iš parduotuvės su prekėmis už jas nesusimokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Minėtas asmuo pagrobė šias prekes: viskį „The Glenlivet Founder Reserve“ 40%, 0,7 l, vertė – 39,95 Eur; viskį „Monkey Sloulder Malt“ 40%, 0,7 l, vertė – 34,95 Eur; viskį „The Singleton Speyside Single Malt 12YO“ 40%, 0,7 l, vertė – 29,95 Eur; viskį „Glenfiddich 12YO“ 40%, 0,7 l, vertė – 39,95 Eur; viskį „Aberlour Single Malt 12YO“ 40%, 0,7 l, vertė – 47,95 Eur; viskį „Woodford Reserve“ 43,2%, 0,7 l, vertė – 37,95 Eur; viskį „Nikka From The Barrel“ 51,4%, 0,5 l, vertė – 41,95 Eur; viskį „Tenjaku“ 40%, 0,7 l, vertė – 32,95 Eur. Pagrobtų prekių vertė – 305,60 Eur (2 t., b. l. 76–84).

2023 m. lapkričio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (2 t., b. l. 88–96).

2023 m. lapkričio 29 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo kamerų stebėjimo įrašus, pateiktus iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog asmuo, galimai padaręs šią nusikalstamą veiką, atpažintas kaip G. S. Pastarasis atpažintas pagal veido formą, kūno sudėjimą ir eiseną (2 t., b. l. 105–106).

2023 m. lapkričio 29 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2023 m. lapkričio 18 d. apie 18.18 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), įeina G. S. Matyti, kaip G. S., priėjęs prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos, nuo viršutinės lentynos paima iš viso 8 alkoholinius gėrimus, kuriuos įdeda į geltonos spalvos krepšį. Tuomet eina prekybos centro įėjimo link (prekių apmokėjimui nepateikia) ir pasišalina iš prekybos centro (2 t., b. l. 98–103).

Dėl 2023 m. lapkričio 20 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. N. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 12 d. jis dirbo minėtoje parduotuvėje ir žiūrėjo praėjusių dienų vaizdo kamerų stebėjimo įrašus. Jis, žiūrėdamas 2023 m. lapkričio 20 d. įrašus, pamatė, kaip apie 18.00 val. į minėtą parduotuvę atėjo jam nežinomas vyriškis, kuris į atsineštą geltonos spalvos maišą įdeda 9 butelius alkoholinių gėrimų ir išeina iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Vyriškis atėjo ir išėjo per įėjimui į parduotuvės patalpas skirtą įėjimą. Apie tai jis informavo parduotuvės vadovę K. ir savo vadovą A. B. (2 t., b. l. 160–162).

2023 m. gruodžio 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00598-23 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimą dėl to, kad 2023 m. lapkričio 20 d. apie 18.00 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pagrobė alkoholinių gėrimų už 371,55 Eur ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 371,55 Eur turtinė žala. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 84–90).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo E. M. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 20 d. apie 18.00 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pagrobtos prekės. Nežinomas asmuo (vyras), dėvintis juodos spalvos striukę su gobtuvu, juodos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos sportinius batelius, turintis geltonos spalvos krepšį, iš prekybos salės pagrobia įvairių alkoholinių gėrimų ir pasišalina iš parduotuvės su prekėmis už jas nesumokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Minėtas asmuo pagrobė šias prekes: viskį „Tenjaku“ 40%, 0,7 l, vertė – 32,95 Eur; viskį „Nikka From The Barrel“ 51,4%, 0,5 l, vertė – 41,95 Eur; viskį „Chivas Regal Extra“ 40%, 0,7 l, vertė – 29,95 Eur; konjaką „Hennessy VSOP“ 40%, 0,7 l, vertė – 62,95 Eur; 3 vnt. viskio „The Glenfiddich 12YO“ 40%, 0,7 l, bendra vertė – 119,85 Eur (1 vnt. vertė – 39,95 Eur); 2 vnt. konjako „Hennessy VS“ 40%, 0,7 l, bendra vertė – 83,90 Eur (1 vnt. vertė – 41,95 Eur). Pagrobtų prekių vertė – 371,55 Eur (2 t., b. l. 113–120).

2024 m. sausio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (2 t., b. l. 124–139).

2024 m. sausio 10 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo kamerų stebėjimo įrašus, pateiktus iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog asmuo, galimai padaręs šią nusikalstamą veiką, atpažintas kaip G. S. Palyginus šiuose vaizdo įrašuose užfiksuotą asmenį su duomenų bazėje esančia G. S. nuotrauka, nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo (2 t., b. l. 156–157).

2024 m. sausio 2 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2023 m. lapkričio 20 d. apie 18.00 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), įeina G. S. Matyti, kaip G. S., priėjęs prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos, nuo viršutinės lentynos paima iš viso 9 alkoholinius gėrimus, kuriuos įdeda į geltonos spalvos krepšį. Tuomet eina prekybos centro įėjimo link (prekių apmokėjimui nepateikia) ir pasišalina iš prekybos centro (2 t., b. l. 145–154).

Dėl 2023 m. lapkričio 21 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. S. parodė, kad dirba apsaugos tarnyboje „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Įmonė, kurioje jis dirba, saugo parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Minėtoje parduotuvėje 2023 m. lapkričio 21 d. dirbo nuo 08.00 val. iki 22.00 val. Apie 16.00 val. jis vaikščiojo po minėtą parduotuvę, prižiūrėjo tvarką, praėjo pro alkoholio skyrių ir jame viskas buvo tvarkinga. Apie 16.30 val. jis, praėjęs dar kartą pro alkoholio skyrių, pamatė, jog jame trūksta daug prekių. Jis grįžo į apsaugos postą, kur per vaizdo stebėjimo kameras pamatė kaip vyriškos lyties asmuo iš alkoholio skyriaus pagrobė alkoholio butelius. Kiek atsimena, buvo pagrobti 9 buteliai, t. y. viskio buteliai (kokie tiksliai dabar nurodyti negali, nes neatsimena) ir „suktinis midaus nektaras“. Minėtas vyriškis šiuos butelius sudėjo į geltonos spalvos maišą ir išėjo iš parduotuvės. Šio asmens jis nepažįsta, todėl negali nurodyti, kaip tiksliai jis atrodė. Prisimena, kad pastarasis buvo apsirengęs juodos spalvos drabužiais ir užsidėjęs ant galvos juodos spalvos gobtuvą. Jis, peržiūrėjęs vaizdo kamerų stebėjimo įrašus, informaciją pateikė parduotuvės administracijai, kurie teikė pareiškimą policijai (3 t., b. l. 45–48).

2023 m. lapkričio 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00346-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimą dėl to, kad 2023 m. lapkričio 21 d. apie 16.20 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pagrobė alkoholinių gėrimų už 333,55 Eur ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 333,55 Eur turtinė žala. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo E. M. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 21 d. apie 16.20 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pagrobtos prekės. Nežinomas asmuo (vyras), dėvintis juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes ir avintis juodai/baltus sportbačius, nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima 9 vnt. įvairių alkoholinių gėrimų, įsideda juos į geltonos spalvos krepšį ir išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių su prekėmis už juos nesumokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Minėtas asmuo pagrobė šias prekes: „Suktinis Midaus Nektaras“ 50% 1 l, vertė – 37,95 Eur; viskį „Jack Daniels“ 40%, 1 l, vertė – 32,95 Eur; viskį „Glenmorangie Original Single Malt 10YO“, 40%, 0,7 l, vertė – 39,95 Eur; viskį „Jameson Black Barrel“ 40%, 0,7 l, vertė – 34,95 Eur; viskį „Nikka From The Barrel“ 51,4 %, 0,5 l, vertė – 41,95 Eur; 2 vnt. viskio „Makers Mark Bourbon Whiskey“ 45%, 0,7 l, bendra vertė – 59,90 Eur (1 vnt. vertė – 29,95 Eur); 2 vnt. viskio „Arran Barrel Reserve Single Malt Scoth/Whiskey“, 43%, bendra vertė – 85,90 Eur (1 vnt. vertė - 42,95 eurai). Pagrobtų prekių vertė – 333,55 Eur (3 t., b. l. 1–10).

2023 m. gruodžio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (3 t., b. l. 13–24).

2024 m. sausio 3 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo kamerų stebėjimo įrašus, pateiktus iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog asmuo, galimai padaręs šią nusikalstamą veiką, atpažintas kaip G. S.. Pastarasis atpažintas pagal išvaizdą, aprangą. G. S. taip pat yra gerai žinomas dėl ankstesnių padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus POLIS II informacinę sistemą, nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas vaizdo kamerų stebėjimo įrašuose, atitinka G. S. išvaizdą (3 t., b. l. 41–42).

2024 m. sausio 3 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2023 m. lapkričio 21 d. 16.20 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), įeina G. S. Matyti, kaip G. S., priėjęs prie prekių (alkoholinių gėrimų), nuo lentynos paima iš viso 9 alkoholinius gėrimus, kuriuos įdeda į geltonos spalvos krepšį. Tuomet eina prekybos centro įėjimo link (prekių apmokėjimui nepateikia) ir pasišalina iš prekybos centro (3 t., b. l. 26–39).

Dėl 2023 m. lapkričio 23 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. G. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 18 d. jis dirbo minėtoje parduotuvėje ir žiūrėjo 2023 m. lapkričio mėn. vaizdo kamerų stebėjimo įrašus. Jis stebėdamas vaizdo kamerų įrašus pamatė, kaip 2023 m. lapkričio 23 d. apie 14.19 val. į minėtą parduotuvę atėjo vyriškis, kuris į atsineštą geltonos spalvos maišą, įdeda 6 butelius alkoholinių gėrimų ir išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių. Apie tai jis informavo parduotuvės vadovę ir savo vadovą A. B.. Asmens, kuris pavogė alkoholinius gėrimus, jis nepažįsta (3 t., b. l. 80–82).

2023 m. gruodžio 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00477-23 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimą dėl to, kad 2023 m. lapkričio 23 d. apie 14.19 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pagrobė alkoholinių gėrimų už 316,70 Eur ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 316,70 Eur turtinė žala. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo E. M. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 23 d. apie 14.19 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pagrobtos prekės. Nežinomas asmuo (vyras), dėvintis juodos spalvos striukę su gobtuvu, juodos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos sportinius batelius, turintis geltonos spalvos krepšį, iš prekybos salės pagrobia įvairių alkoholinių gėrimų ir pasišalina iš parduotuvės su prekėmis už jas nesumokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Minėtas asmuo pagrobė šias prekes: viskio „Dalwhinnie Highland Single Malt 15yo“ 0,7 l, vertė – 50,95 Eur; viskio „Macallan Fine Oak“ 0,7 l, vertė – 79,95 Eur; viskio „Dalnmore Single Malt 12yo“ 0,7 l, vertė – 49,95 Eur; viskio „Old Pulteney 12yo Single Malt Scotch“, vertė – 42,95 Eur; viskio „Tomatin Bourbon Sherry Cask 12yo“, vertė – 49,95 Eur; viskio „Arran Barrel Reserve Malt Scotch Whisky“, vertė – 42,95 Eur. Pagrobtų prekių vertė – 316,70 Eur (3 t., b. l. 49–54).

2024 m. sausio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (3 t., b. l. 55–61).

2024 m. sausio 10 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo kamerų stebėjimo įrašus, pateiktus iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog asmuo, galimai padaręs šią nusikalstamą veiką, atpažintas kaip G. S.. Palyginus šiuose vaizdo įrašuose užfiksuotą asmenį su duomenų bazėje esančia G. S. nuotrauka, nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo (3 t., b. l. 75–77).

2024 m. sausio 2 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2023 m. lapkričio 23 d. apie 14.19 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), įeina vyriškis, dėvintis juodos spalvos striukę su gobtuvu, dėvintis juodos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos sportinio tipo batus su baltos spalvos elementais (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai G. S.). Matyti, kaip G. S., priėjęs prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos, nuo viršutinės lentynos paima iš viso 6 vnt. alkoholinius gėrimus, kuriuos įdeda į geltonos spalvos krepšį. Tuomet eina prekybos centro įėjimo link (prekių apmokėjimui nepateikia) ir pasišalina iš prekybos centro (3 t., b. l. 64–73).

Dėl 2023 m. lapkričio 27 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. G. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 18 d. jis dirbo minėtoje parduotuvėje ir žiūrėjo 2023 m. lapkričio mėn. vaizdo kamerų stebėjimo įrašus. Jis pamatė, kaip 2023 m. lapkričio 27 d. apie 18.10 val. į minėtą parduotuvę atėjo jam nežinomas vyriškis, kuris į atsineštą geltonos spalvos maišą, įdeda 5 butelius alkoholinių gėrimų ir pasišalino iš parduotuvės pro daržovių skyrių. Apie tai jis informavo parduotuvės vadovę ir savo vadovą A. B.. Asmens, kuris pavogė alkoholinius gėrimus, jis nepažįsta (3 t., b. l. 164–166).

2023 m. gruodžio 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00280-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimą dėl to, kad 2023 m. lapkričio 27 d. apie 18.10 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pagrobė alkoholinių gėrimų už 280,80 Eur ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 280,80 Eur turtinė žala. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo E. M. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 27 d. apie 18.10 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pagrobtos prekės. Nežinomas asmuo (vyras), dėvintis juodos spalvos striukę su gobtuvu, juodos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos sportinius batelius, turintis geltonos spalvos krepšį, iš prekybos salės pagrobia įvairių alkoholinių gėrimų ir pasišalina iš parduotuvės su prekėmis už jas nesumokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Minėtas asmuo pagrobė šias prekes: romo „Zacapa Xo“ 0,7 l, vertė – 119,00 Eur; viskio „Woodford Reserve“ 0,7 l, vertė – 37,95 Eur; romo „Rumbu The Original Rum“ 0,7 l, vertė – 37,95 Eur; 2 vnt. viskio „Arran Barrel Reserve Single Malt Scotch Whisky“, bendra vertė – 85,90 Eur (1 vnt. vertė – 42,95 Eur). Pagrobtų prekių vertė – 280,80 Eur (3 t., b. l. 131–133).

2024 m. sausio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (3 t., b. l. 137–146).

2024 m. sausio 10 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo kamerų stebėjimo įrašus, pateiktus iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog asmuo, galimai padaręs šią nusikalstamą veiką, atpažintas kaip G. S. Palyginus šiuose vaizdo įrašuose užfiksuotą asmenį su duomenų bazėje esančia G. S. nuotrauka, nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo (3 t., b. l. 160–161).

2024 m. sausio 2 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2023 m. lapkričio 27 d. apie 18.10 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), ateina G. S.. Matyti, kaip G. S., priėjęs prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos, nuo viršutinės lentynos paima iš viso 5 alkoholinius gėrimus, kuriuos įdeda į geltonos spalvos krepšį. Tuomet eina prekybos centro įėjimo link (prekių apmokėjimui nepateikia) ir pasišalina iš prekybos centro (3 t., b. l. 149–158).

Dėl 2023 m. lapkričio 27 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. S. parodė, kad dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Jų įmonę yra nusamdžiusi įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“, jog parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“ atliktų apsaugos funkcijas. Jis dirba „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 27 d. minėtoje parduotuvėje jis pradėjo darbą nuo 08.00 val. Jo darbo pamaina buvo iki 22.00 val. Minėtos darbo dienos metu, tačiau tikslios valandos neatsimena, jam kažkoks vyras – parduotuvės pirkėjas – pasakė, kad parduotuvėje buvo padaryta vagystė. Jis nuėjo iki apsaugos posto („būdelės“), kurioje stovi kompiuteris su monitoriumi. Jis peržiūrėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Pamatė, kad 2023 m. lapkričio 27 d. apie 12.26 val. padaryta vagystė, kurios metu iš parduotuvės pavogti skustukai. Atsimena, kad vagystę įvykdė vyras, kuris dėvėjo juodos spalvos striukę su kapišonu, kuris buvo ant jo galvos. Jis nežino minėto vyro duomenų. Paskutiniu metu parduotuvėje vyko ir vyksta labai daug vagysčių. Daugiausia būna alkoholio vagysčių, bet pradėjo vogti ir kitas prekes (3 t., b. l. 127–130).

2023 m. gruodžio 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00272-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimą dėl to, kad 2023 m. lapkričio 27 d. apie 12.26 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pagrobė skustuvų galvučių už 182,32 Eur ir pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 182,32 Eur turtinė žala. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo E. M. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 27 d. apie 12.26 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pagrobtos prekės. Nežinomas asmuo (vyras), dėvintis juodos spalvos striukę, raudonos spalvos megztinį, juodos spalvos kelnes, avintis juodai–baltais sportbačiais, nuo prekybinės lentynos kosmetikos skyriuje paima 8 vnt. skustuvo galvučių įpakavimus. Jas slepia po drabužiais ir išbėga iš parduotuvės pro daržovių skyrių su prekėmis už jas nesumokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Minėtas asmuo pagrobė šias prekes: 5 vnt. „Gillette Fusion Proglide Manual skustuvo/galvutės“, bendra vertė – 119,96 Eur (1 vnt. vertė – 23,99 Eur); 3 vnt. „Gillette Fusion“ skustuvo/galvutės“, bendra vertė – 62,37 Eur (1 vnt. vertė – 20,79 Eur). Pagrobtų prekių vertė – 182,32 Eur (3 t., b. l. 83–92).

2023 m. gruodžio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (3 t., b. l. 95–97).

2023 m. spalio 10 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo kamerų stebėjimo įrašus, pateiktus iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog asmuo, galimai padaręs šią nusikalstamą veiką, atpažintas kaip G. S.. Pastarasis atpažintas pagal išvaizdą, aprangą, eiseną. G. S. taip pat yra gerai žinomas dėl ankstesnių padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus POLIS II informacinę sistemą, nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas vaizdo kamerų stebėjimo įrašuose, atitinka G. S. išvaizdą (3 t., b. l. 123–124).

2023 m. gruodžio 27 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2023 m. lapkričio 27 d. 12.26 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), ateina G. S.. Matyti, kaip G. S., priėjęs prie prekių lentynų nukabina 8 prekių pakuotes, kurias susideda į kišenes. Tuomet eina prekybos centro įėjimo link (prekių apmokėjimui nepateikia) ir pasišalina iš prekybos centro (3 t., b. l. 107–121).

Dėl 2024 m. sausio 3 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. P. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 3 d. dirbo minėtoje parduotuvėje, ėjo tikrinti alkoholio skyriaus alkoholinius butelius, kad galėtų juos sužieduoti. Tuo metu pamainos vadovė jam pasakė, jog matė kaip išbėgo kažkoks nepažįstamas vyras iš parduotuvės. Jis nuėjo patikrinti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Pamatė, kad 2024 m. sausio 3 d. apie 15.45 val. į parduotuvę ateina vyriškis, kuris nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių į savo atsineštą šviesios spalvos maišą, įdeda 4 butelius alkoholinių gėrimų ir pasišalina iš parduotuvės pro parduotuvės kasas. Apie tai informavo parduotuvės vadovę ir savo vadovą A. B.. Asmens, kuris pavogė alkoholinius gėrimus, jis nepažįsta (4 t., b. l. 46–48).

2023 m. gruodžio 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02344-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimą dėl to, kad 2024 m. sausio 3 d. apie 15.49 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pagrobė alkoholinių gėrimų už 319,75 Eur ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 319,75 Eur turtinė žala. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo E. M. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. sausio 3 d. apie 15.49 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pagrobtos prekės. Nežinomas asmuo (vyras), dėvintis juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batus, dėvintis pilko spalvos kepurę, turintis pilkos spalvos krepšį, iš prekybos salės pagrobia įvairių alkoholinių gėrimų ir pasišalina iš parduotuvės su prekėmis už jas nesumokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Minėtas asmuo pagrobė šias prekes: 3 vnt. šampano „Laurent Perrier Cuvee Rose Champagne Brut“ 0,75 l, bendra vertė – 254,85 Eur (1 vnt. vertė – 84,95 Eur); 1 vnt. šampano „Piper Heidsieck Champagne Brut Vintage“ 0,75 l, vertė – 64,90 Eur. Pagrobtų prekių vertė – 319,75 Eur (4 t., b. l. 1–6).

2024 m. sausio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (4 t., b. l. 11–22).

2024 m. sausio 23 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo kamerų stebėjimo įrašus, pateiktus iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog asmuo, galimai padaręs šią nusikalstamą veiką, atpažintas kaip G. S.. Palyginus šiuose vaizdo įrašuose užfiksuotą asmenį su duomenų bazėje esančia G. S. nuotrauka, nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo (4 t., b. l. 42–43).

2024 m. sausio 18 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2024 m. sausio 3 d. apie 15.49 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), įeina G. S.. Matyti, kaip G. S., priėjęs prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos, nuo viršutinės lentynos paima iš viso 4 alkoholinius gėrimus, kuriuos įdeda į geltonos spalvos krepšį. Tuomet eina prekybos centro įėjimo link (prekių apmokėjimui nepateikia) ir pasišalina iš prekybos centro (4 t., b. l. 27–40).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatyto 10 MGL (500 Eur), tačiau yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Paties kaltinamojo G. S. prisipažinimu bei parodymais, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolais, kitų objektų apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, pareiškimais ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis G. S. 2023 m. rugpjūčio 7 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 190,75 Eur vertės turtą; 2023 m. rugpjūčio 19 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 203,70 Eur vertės turtą; 2023 m. rugpjūčio 24 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 154,80 Eur vertės turtą; 2023 m. rugsėjo 21 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 246,65 Eur vertės turtą; 2023 m. lapkričio 18 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 305,60 Eur vertės turtą; 2023 m. lapkričio 20 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 371,55 Eur vertės turtą; 2023 m. lapkričio 21 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 333,55 Eur vertės turtą; 2023 m. lapkričio 23 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 316,70 Eur vertės turtą; 2023 m. lapkričio 27 d., 12.26 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 182,32 Eur vertės turtą; 2023 m. lapkričio 27 d., 18.10 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 280,80 Eur vertės turtą; 2024 m. sausio 3 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 319,75 Eur vertės turtą. Tokiais veiksmais kaltinamasis G. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl yra baustinas. Nusikalstamas veikas kaltinamasis G. S. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi kiekvienos atskiros nusikalstamos veikos atveju jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.)).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas G. S. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jo kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais liudytojų parodymuose, įvykio vietos apžiūros protokoluose, tarnybiniuose pranešimuose, kitų objektų apžiūros protokoluose, pareiškimuose ir kitoje rašytinėje baudžiamosios bylos medžiagoje.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo G. S. veikose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, požymiai, todėl kaltinamajam atitinkamai inkriminuotos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

IV. Bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis G. S. padarė vienuolika tyčinių baigtų baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo G. S. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje teistas, taip pat už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (4 t., b. l. 116–131). Kaltinamasis VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje lankėsi nuo 2023 m. rugpjūčio 17 d. iki 2023 m. rugpjūčio 18 d, teikta stebėjimo paslauga nuo 2019 m. birželio 14 d. iki 2019 m. birželio 14 d., diagnozė (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 101, 103–105). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialistų išvadų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) matyti, kad skirti teismo psichiatrijos ekspertizę G. S. netikslinga (4 t., b. l. 112, 113). G. S. į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį dėl gydymo ar konsultacijos nesikreipė (4 t., b. l. 102). G. S. šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini).

Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes ir tai, jog kaltinamasis G. S. sistemingai teisiamas išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nesilaiko įstatymų ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas G. S. teismai jau buvo skyrę tiek laisvės apribojimo, arešto, tiek laisvės atėmimo bausmes, tačiau net ir šių bausmių atlikimas kaltinamojo elgesiui teigiamos įtakos neturėjo. Akivaizdu, jog kaltinamasis G. S. nededa jokių realių pastangų keisti savo gyvenimo būdo, toliau daro naujas nusikalstamas veikas, jam už vienuolika tyčinių baigtų baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, skirtina griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu skiriama arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant arešto bausmės dalį ir švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis), ir kaltinamajam G. S. skirtina galutinė subendrinta 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nuosprendį bei kiti šiame nuosprendyje nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

V. Dėl civilinių ieškinių

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 2906,17 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 67–75). Civiliniame ieškinyje detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinio ieškovo prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusią dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinio ieškovo patirta turtine žala. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai.

VI. Dėl proceso išlaidų

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. gegužės 20 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam G. S. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 433,33 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo G. S. valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), niekur nedirba, duomenų apie kaltinamojo turtą nėra, teismas sprendžia, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 433,33 Eur iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

VII. Kiti klausimai

Kaltinamajam G. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b. l. 94–99), panaikintina.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas):

- kompaktinis diskas, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. rugpjūčio 7 d. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), siunčiamas byloje (1 t., b. l. 135);

- kompaktinis diskas, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. rugpjūčio 19 d. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), siunčiamas byloje (1 t., b. l. 180);

- kompaktinis diskas, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. rugpjūčio 24 d. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiamas byloje (2 t., b. l. 36);

- kompaktinis diskas, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. rugsėjo 21 d. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiamas byloje (2 t., b. l. 73);

- kompaktinis diskas, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. lapkričio 18 d. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiamas byloje (2 t., b. l. 104);

- kompaktinis diskas, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. lapkričio 20 d. 18.00 val. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiamas byloje (2 t., b. l. 155);

- kompaktinis diskas, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. lapkričio 21 d. 16.20 val. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiamas byloje (3 t., b. l. 40);

- kompaktiniai diskai, kuriuose vaizdo įrašai dėl 2023 m. lapkričio 23 d. 14.19 val. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiami byloje (3 t., b. l. 74);

- kompaktinis diskas, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. lapkričio 27 d. 12.26 val. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiamas byloje (3 t., b. l. 122);

- kompaktinis diskas, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. lapkričio 27 d. 18.10 val. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiamas byloje (3 t., b. l. 159);

- kompaktinis diskas, kuriame vaizdo įrašai dėl 2024 m. sausio 3 d. 15.49 val. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiamas byloje (4 t., b. l. 41).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (11 veikų), ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 7 d. veika) – 40 (keturiasdešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 19 d. veika) – 40 (keturiasdešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 24 d. veika) – 40 (keturiasdešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 21 d. veika) – 40 (keturiasdešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. lapkričio 18 d. veika) – 40 (keturiasdešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. lapkričio 20 d. veika) – 40 (keturiasdešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. lapkričio 21 d. veika) – 40 (keturiasdešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. lapkričio 23 d. veika) – 40 (keturiasdešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. lapkričio 27 d., 12.26 val. veika) – 40 (keturiasdešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. lapkričio 27 d., 18.10 val. veika) – 40 (keturiasdešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. sausio 3 d. veika) – 40 (keturiasdešimties) parų arešto;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir kaltinamajam G. S. paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam G. S. paskirti sumažintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu kaltinamajam G. S. paskirtą arešto bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridėti arešto bausmės dalį, švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir kaltinamajam G. S. paskirti galutinę subendrintą 10 (dešimties) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nuosprendį bei kitus šiame nuosprendyje nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinio ieškovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 2906,17 Eur turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai.

Priteisti iš G. S. civiliniam ieškovui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2906,17 Eur (du tūkstančius devynis šimtus šešis eurus septyniolika centų) turtinės žalos atlyginimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo G. S. nepriteisti.

Kaltinamajam G. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinį diską, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. rugpjūčio 7 d. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), siunčiamą byloje;

- kompaktinį diską, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. rugpjūčio 19 d. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), siunčiamą byloje;

- kompaktinį diską, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. rugpjūčio 24 d. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiamą byloje;

- kompaktinį diską, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. rugsėjo 21 d. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiamą byloje;

- kompaktinį diską, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. lapkričio 18 d. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiamą byloje;

- kompaktinį diską, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. lapkričio 20 d. 18.00 val. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiamą byloje;

- kompaktinį diską, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. lapkričio 21 d. 16.20 val. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiamą byloje;

- kompaktinius diskus, kuriuose vaizdo įrašai dėl 2023 m. lapkričio 23 d. 14.19 val. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiamus byloje;

- kompaktinį diską, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. lapkričio 27 d. 12.26 val. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiamą byloje;

- kompaktinį diską, kuriame vaizdo įrašai dėl 2023 m. lapkričio 27 d. 18.10 val. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiamą byloje;

- kompaktinį diską, kuriame vaizdo įrašai dėl 2024 m. sausio 3 d. 15.49 val. įvykdytos vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), siunčiamą byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantai skunde turi nurodyti poziciją dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.