Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2016-10-26 · Civilinė byla Nr. 2YT-8401-902/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-26
Bylos Nr.
2YT-8401-902/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-07293-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Pareiškėjas
R. M., A. S.
Suinteresuotas asmuo
R. G., Ž. M., D. S., A. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-8401-902/2016Teisminio proceso Nr.2-08-3-07293-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1;3.4.4.2; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 26 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,sekretoriaujant Elvinai Škarnulienei,dalyvaujant: pareiškėjoms R. M., A. S., pareiškėjų atstovei advokatei R. B.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. G., Ž. M., D. S., A. M.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. M. ir A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. G., Ž. M., D. S., A. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjos paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo (senolio) J. M. mirties (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą R. M. ir A. S. priėmė palikimą, faktiškai pradėdamos valdyti paveldėtiną J. M. turtą. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos R. M. tėtis, o A. S. senolis J. M. 2009 m. gegužės 13 d. J. M., būdamas gyvas, sudarė testamentą, savo turtą paliko pareiškėjoms. Po tėvo, senolio mirties pareiškėjos valdė, naudojosi J. M. dviejų kambarių butu, esančiu (duomenys neskelbtini), taip pat pareiškėjos naudojosi testatoriaus kilnojamaisiais daiktais: baldais, virtuvės įranga, buitiniais rakandais. Iki šiol pareiškėjos gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), moka komunalinius mokesčius už buto šildymą, elektrą, dujas, vandenį, remontuoja butą. Tokiu būdu, pareiškėjos priėmė visą J. M. palikimą.

Suinteresuoti asmenys prieštaravimų neišreiškė, su pareiškėjų reikalavimu sutiko, teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jei jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu, o įpėdinis, priėmęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str.).

Kaip matyti iš mirties liudijimo (b. l. 8) J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). 2009 m. gegužės 13 d. J. M. sudarė testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko pareiškėjoms (b.l. 7). Pareiškėjos yra paveldėtojos (CK 5.11 str.). Pareiškėjos priėmė po tėvo, senolio J. M. mirties (duomenys neskelbtini) likusį turtą: valdė, naudojosi J. M. butu, esančiu (duomenys neskelbtini), taip pat naudojosi testatoriaus kilnojamaisiais, buities daiktais. Tai patvirtina pareiškėjų paaiškinimai bei byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 12-38). Taigi, byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėjos po palikėjo J. M. mirties pradėjo valdyti ir tvarkyti jo palikimą, t.y. ėmė valdyti jį nuosavybės teise. Tokiu būdu palikimas buvo priimtas vienu iš įstatymo numatytų palikimo priėmimo būdų- faktiniu valdymu (CK 5.50 str. 2 d.). Iš notarės 2016-10-20 pažymos Nr. S-114 matyti, kad po J. M. mirties (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo išduotas. Tai rodo, jog paveldėjimas nebuvo laiku tinkamai įformintas. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja pareiškėjų prašymui. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkintinas (CPK 445 str.).

Byloje susidarė 8,40 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios priteistinos iš pareiškėjų lygiomis dalims (CPK 88 str. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259-260 str., 270, 448 straipsniais teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamos valdyti paveldėtiną J. M. priklausantį turtą.

Priteisti iš R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), iš kiekvienos po 4,20 Eur (keturis eurus 20 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Sprendimą per 30 dienų galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Kirsnytė