- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-14
- Bylos Nr.
- 2-1086-292/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00613-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvedaravičienė
- Ieškovas
- BIGBANK AS
- Atsakovas
- M. K.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovei M. K. dėl prievolės įvykdymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b.l. 1-5) ir byloje pateiktų įrodymų – 2007-12-10 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 21), vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo grafiko (b.l. 22-24), bendrųjų vartojimo kredito sutarties sąlygų (b.l. 25-26), 2009-03-27 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) susitarimo Nr. 1 (b.l. 27-28), vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo grafiko, nustatyto pagal susitarimą Nr. 1 (b.l. 29-31), bendrųjų sutarties sąlygų (b.l. 32-34), pranešimų dėl kredito mokėjimo (b.l. 35-38), mokėjimų, atliktų pagal susitarimą Nr. 1 prie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), išklotinės (b.l. 40) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.886 str.).
Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės M. K. ieškovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, 5597,53 Lt negrąžinto kredito, 3716,67 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų, 100,00 Lt kredito sutarties sudarymo mokesčio, 1119,51 Lt baudos, 316,00 Lt žyminio mokesčio, iš viso – 10849,71 Lt.
Priteisti iš atsakovės M. K. ieškovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 10533,71 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė M. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.