Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 4 d. apie 22.15 val. Kauno r. sav., kelyje Giraitė-Užliedžiai, R. Č. vairavo transporto priemonę VW Polo, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,01 promilės girtumas). Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti šie rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), R. Č. paaiškinimas (b. l. 4), asmens blaivumo testas (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7), eismo įvykio vietos schema (B. L. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 11-24), kita bylos medžiaga.

Byloje esančių ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. Č. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog R. Č. nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu momentu galėtų sustabdyti transporto priemonę, kelio vingyje jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus bei tokia jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d. numato administracinę atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius administracinių teisės pažeidimų kodekse. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. Č. pažeidė kelių eismo taisyklių 133 punktą, kuris numato, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas. Iš Kelių eismo taisyklių 133 punkto turinio matyti, jog jame numatytos vairuotojo pareigos, susijusios su važiavimo greičiu. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse administracinė atsakomybė už važiavimo greičio pažeidimus yra numatyta Kodekso 124 straipsnyje, tačiau toks straipsnis R. Č. nėra inkriminuotas. Teismas daro išvadą, kad byloje nėra surinkta objektyvių, tiesioginių, nenuginčijamų įrodymų, leidžiančių daryti išvadą, jog administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta kokius kitus KET reikalavimus R. Č. pažeidė, kas sudarytų administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d. sudėtį. Atsižvelgiant į tai, administracinė teisena R. Č. atžvilgiu nutraukiama, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d., sudėties.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. Č. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad R. Č. eilę kartų baustas už KET pažeidimus, paskirtų baudų nemoka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda -bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., sankcijos ribose bei papildoma nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.