Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Aurelija Petkeviciene, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-08-07 Raseiniu r., lietuve, Lietuvos Respublikos piliete, turinti vidurini išsilavinima, bedarbe, ištekejusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str.,

Aprašomoji dalis

nustate:

J. Z., 2008 m. gruodžio 17 d. apie 0 val. 30 min. Raseiniu r. (duomenys neskelbtini), esanciame J. G. gyvenamojo namo kieme, budama apsvaigusi nuo alkoholio, pasipriešino savo pareigas atliekantiems valstybes tarnautojams - Kauno apskrities VPK Raseiniu r. PK Viešosios tvarkos skyriaus patruliu burio vyresniajam patruliui D. J. ir vyresniajam patruliui E. S., nevykde teisetu ju reikalavimu, juos iškoneveike, vyresniajam patruliui D. J. sudave delnu per veida, sukeldama jam fizini skausma, bei supleše jo tarnybines policijos pareiguno uniformos striuke, ja sugadindama. Šiais savo veiksmais padare nusikalstama veika numatyta LR BK 286 str.

Apklausta kaltinamaja J. Z. kalta neprisipažino ir paaiškino, kad 2008-12-16 ji iš Klaipedos miesto, kur gyvena, autobusu atvažiavo i Raseiniu autobusu stoti, kur ja pasitiko jos motinos J. G. draugas A. D.. Jie nusipirko degtines, kuria gere A. D. bute, esanciame Raseiniuose. Apie 18 val. A. D. globejas K., kurio pavardes nežino, savo automobiliu nuveže juos i jos mamos namus, esancius kaime, kur ji, A. D. ir kaimyne E. Ž. išgere 0,7 ltr.degtines. Apie 24 val. kaimyne E. išejo namo. Tada ji A. D. papraše važiuoti i savo namus. Jis atsake, kad nevažiuos ir liepe jam pakloti lova. A. D. griebe jai už gerkles ir pradejo ja smaugti. Ji viena ranka paeme mobilaus ryšio telefona, ir paskambino savo vyrui V. Z.. Jo papraše greitai kviesti policija, sake jog D. ja smaugia. Vyras liepe jai paskambinti 112 ir kviesti policija. Ji paskambino i Raseiniu rajono PK ir praše atvažiuoti. Kai atvažiavo PK darbuotojai, A. D. išsigando ir ja paleido. Ieje pareigunai paklause,atsitiko,o A. D. pasake, kad nieko. Tada ji susinervinusi jam viena karta sudave delnu per veida. Ji policijos pareigunams pasake, kad nori rašyti pareiškima ir praše duoti popieriaus. Pareigunai jai pasiule pareiškima parašyti rytoj. Ji nesutiko ir pakartojo jiems, kad duotu jai lapa parašyti pareiškima. Ji nevartojo jokiu keiksmažodžiu ju atžvilgiu, neižeidinejo. Kai atvažiavo, policijos pareigunai kalbejo su ja mandagiai ir kulturingai, taciau, pareigunu elgesys labai pasikeite, kai ji paskambino savo vyrui V. ir pasake, kad jai neleidžia rašyti pareiškimo. Vienas policijos pareigunas jai sudave du kartus per rankas ir taip išmuše mobilaus ryšio telefona. Policijos pareigunai be jokios priežasties griebe ja už abieju ranku ir pradejo stumti pro duris. Ji griebe už mobilaus ryšio telefono ir spejo paskambinti savo vyrui. Jam pasake, kad policijos pareigunai ja muša. Pareigunai užlauže jai rankas ir išstume pro duris i lauka. Lauke ji pargriuvo ant žemes. Kieme buvo slidu, ji bandydama stotis, isikibo pareigunui už drabužiu. Isikibus i pareiguno drabužius jai du kartus sudave per rankas. Lauke policijos pareigunai jai uždejo antrankius ir išveže i policijos komisariata. Ji jokios striukes nesupleše, ju nepludo, nesudave nei vienam policijos pareigunui.

Nukentejusysis E. S. parode, kad jam kartu su Raseiniu r. PK vyresniuoju patruliu D. J. budint Raseiniu rajone, 2008-12-17 po vidurnakcio buvo gautas telefoninis pranešimas apie šeimynini konflikta. Nuvykus i k. rado Z. ir vyriški A. D.. Abu buvo neblaivus. Pradejus aiškintis, del ko buvo kvieciama policija, J. Z. jokios priežasties paaiškinti negalejo. Ji vis šauke, kad jos motina reanimacijoje. Po to J. Z. be jokios priežasties virduliu sudave D. i galva. Jis J. Z. atskyre nuo A. D., papraše nusiraminti ir baigti konfliktuoti.Buvo akivaizdu, kad šioje situacijoje nukentejes buvo A. D., o ne J. Z., kuri kviete policija. Matydami, kad konfliktas ir toliau gali testis, jie A. D. pasiule važiuoti namo. Jis sake, kad gyvena Raseiniu mieste. I kiema išejo jis, D. J. ir A. D.. Tuomet iš namo išejo J. Z. Ji be jokios priežasties sudave D. J. ranka i veida, griebe D. J. už tarnybines uniformos striukes. Iš garso jis suprato, kad striuke plyšo. Del tos priežasties J. Z. buvo uždeti antrankiai ir ji buvo nuvežta i policijos komisariata. Vežant J. Z. gasdino, kad jie bus atleisti iš darbo. Važiuojant automobiliu J. Z. ji apspjaude, keikesi, bande ispirti, o jis, sededamas automobilio gale, ja rankomis laike. Pristacius i komisariata J. Z. pateikti anketinius duomenis atsisake, taip pat atsisake pasitikrinti girtuma. Jie perdave ja budinciajam ir išvyko.

Nukentejusysis D. J. parode, jam kartu su Raseiniu r. PK pareigunu E. S. budint Raseiniu rajone, 2008-12-17 apie 0 val. 20 min. buvo gautas telefoninis pranešimas apie šeimynini konflikta. Nuvykus i k., rado stipriai girtus J. Z. ir A. D.. J. Z. del girtumo paaiškinti negalejo, kas atsitiko. Ji vis kartojo jiems, kad jos motina reanimacijoje. Besiaiškinant aplinkybes J. Z. be jokios priežasties puole A. D., muše jam per galva su virduliu.. Jie J. Z. papraše liautis ir palikti ramybeje A. D.. A. D. jiems pasake, kad turi buta Raseiniu m., todel jie pasiule važiuoti namo ju tarnybiniu automobiliu. I kiema išejo jis, E. S. ir A. D.. Paskui juos iš namo išejo J. Z., kuri sudave jam su ranka per veida, griebe jam už tarnybines uniformos striukes ir ja supleše. Kadangi J. Z. nevykde ju reikalavimu liautis, nusiraminti ir nekelti sumaišties, be to panaudojo jo atžvilgiu fizini smurta, J. Z. buvo uždeti antrankiai ir ji buvo nuvežta i Raseiniu policijos komisariata. Automobilyje J. Z. jiems pradejo grasinti kad bus atleisti iš darbo, juos keike, sparde automobilio sedynes, E. S. apspjaude. Komisariate J. Z. savo anketiniu duomenu nesake, atsisake pasitikrinti girtuma. J. Z. suduotas smugis i veida jam sukele tik fizini skausma, buvo paraudes veidas ,del sumušimo i eksperta jis nesikreipe, turtines žalos nepatyre. Civilio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia. Ikiteisminio tyrimo metu jam Z. advokate siule taikytis, bet jis nesutiko.

Liudytojas A. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo teisejos, parode, kad 2008-12 men. Jis nuomavo buta jaunimo g. Raseiniu mieste.J. G., gyv. (duomenys neskelbtini), jo papraše prižiureti jos namus, nes pati buvo susirgusi.Atvyko G. dukte J. Z., jo bute jiedu išgere degtines, po to nuvyko i G. namus.Ten dar išgere dideli buteli degtines. Po to su Z. susipyko, ji perreže nagais jam skruosta, apsistumde, taciau jos jis nemuše ir nesmauge. Z. iškviete policija. Atvykus policijos darbuotojams, Z. sudave jam virduliu i galva. Policijos pareigunai norejo ji apginti , todel Z. puole pareigunus. Z. grasino policininkus atleisti iš darbo. Policininkai Z. išsivede i kiema. Kas vyko kieme, jis nemate. Kai jis išejo i kiema, mate, kad z. buvo uždeti antrankiai.

Liudytojas V. Z. parode, kad jo žmona Z. buvo išvažiavusi i savo mamos sodyba . tai buvo 2008 m. Gruodžio men. Apie 24 val. nakties jam paskambino išsigandusi žmona ir šauke jam i rageli, kad A. D., ja smaugia. Jis liepe žmonai skambinti numeriu 112. Veliau. J. Z. jam dar karta paskambino ir pasake, kad nenori iš jos policijos pareigunai priimti pareiškimo. Po to jo žmona pradejo šaukti jam i rageli, kad ja muša policininkai ir ryšys nutruko. Tada jis sedo i automobili ir atvažiavo i Raseinius. Komisariate paklause policijos pareiguno, del ko jo žmona buvo sulaikyta. Jam atsake, kad už pasipriešinima pareigunui, nes supleše tarnybines uniformos striuke.

Liudytoja E. E. Ž. parode, kad ji gyvena netoli J. G.. 2008 m. gruodžio menesi, apie 18-19 val. jai paskambino J. G. dukte J. Z. ir pakviete ateiti i jos motinos namus išgerti alkoholio. Ji nuejo. Ten dar J. G. sugyventinis A. D.. Jie trise išgere 0,7 ltr.degtines. Jokiu konfliktu tarp J. Z. ir A. D. nebuvo. Apie 24 val. ji išejo namo. Kas tarp ju vyko veliau ji nieko nežino.

Liudytojas S. C. parode, kad 2008-12-17 apie 0 val. 30 min. paskambino pagalbos telefono operatore, kuri praneše, kad vyksta šeimyninis konfliktas. Buvo išsiustas policijos ekipažas iš policininku E. S. ir D. J.. Po kiek laiko E. S. ir D. J. parveže i komisariata J. Z.. Akivaizdžiai matesi, kad J. Z. yra neblaivi. D. J. paaiškino, kad mineta moteris ju akivaizdoje puole mušti kažkoki vyriški, buvusi jos namuose. D. J. paprašius moters nusiraminti, ji reikalavimo nevykde, be to, be jokios priežasties sudave delnu per veida D. J. bei supleše tarnybine striuke. Taip pat sake, kad J. Z. vartojo keiksmažodžius jo ir E. S. adresu, spjaudesi, grasino atleisti iš darbo. J. Z. komisariate taip pat elgesi agresyviai, atsisake pateikti savo anketinius duomenis, pasitikrinti girtuma. J. Z. buvo uždaryta i laikino sulaikymo patalpa. Kad nesusižalotu, jai pusei valandos buvo uždeti antrankiai.

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad apžiureta ivykio vieta, esanti Raseiniu r. k., J. G. sodyboje (b.l. 6-7).

Iš daiktu pateikimo protokolo matyti, kad iš nukentejusiojo D. J. paimta uniformine policijos pareiguno striuke (b.l. 13), kurios apžiuros rezultatai užfiksuoti 2008-12-24 daiktu apžiuros protokole ir fotonuotraukose (b.l. 14-16), po ko pakvitavimu striuke gražinta D. J. (b.l. 17).

Iš prideto kompaktinio disko ir pokalbio irašo išklotines matyti, kad yra užfiksuotas J. Z. pokalbis su Raseiniu r. PK budetoju (b.l. 18-20).

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. S. ir D. J., budami policijos pareigunai, vykdydami savo pareigas, veike neperžengdami Policijos veiklos istatyme suteiktu igaliojimu ribu. I ivykio vieta jie, kaip policijos pareigunai, buvo nusiusti Raseiniu rajono PK budinciojo S. C. i šeimynini konflikta ,pagal J. Z. skambuti i bendraji pagalbos telefona 112. J. Z. pamaciusi uniformuotus policijos pareigunus, suvoke, kad jie yra pareigunai, kad atvyko iškviesti pagal jos pagalbos skambuti. Taciau del girtumo negalejo paaiškinti , del ko kviete pareigunus ir kas atsitiko. Tai irodyta nukentejusiuju D. J. ir E. S. parodymais, pagarsintais liudytojo A. D. parodymais, pokalbio irašo išklotine. Pareigunu akivaizdoje kaltinamoji smurtavo prieš A. D., - sudave jam i galva su virduliu, - todel jie buvo priversti užkirsti kelia neteisetiems kaltinamosios veiksmams. Del to norejo išvežti A. D. namo ir taip užbaigti konflikta. Taciau kaltinamoji pareigunu atžvilgiu atliko nusikalstamus veiksmus – sudave D. J. i veida, supleše jo tarnybine uniforma, vežama i Policijos komisariata koneveike pareigunus, kesinosi jiems ispirti, spjaudesi.

J. Z. veiksmai pagal BK 28 str.kaip butinoji gintis negali buti vertinami, nes šioje situacijoje nebuvo pavojingo kesinimosi i jos sveikata ar kitas teises bei laisves, o policijos pareigunai veike teisetai.

Kaltinamosios aiškinimus,kad policijos pareigunai jos atžvilgiu naudojo smurta, teismas vertina kritiškai, kaip jos gynybos taktika. Tai nepatvirtinta jokiais abjektyviais irodymais. Del galimu sužalojimu kaltinamoji nesikreipe i teisesaugos institucijas, nesikreipe i medikus. Teismas neturi pagrindo netiketi nukentejusiuju E. S. , D. J. , liudytoju S. C. , A. D. duotais parodymais, nes jie nuo pat pradžios yra logiški ir nuoseklus.

LR BK 286 straipsnyje numatyta atsakomybe tam, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizini smurta, pasipriešino valstybes tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekanciam asmeniui. Tiesioginis ir pagrindinis šio nusikaltimo objektas – normali šias funkcijas atliekancio asmens veikla, kuri yra pažeidžiama darant poveiki konkreciam tokias funkcijas atliekanciam asmeniui. Objektyvieji nusikaltimo požymiai – aktyvus kaltininko veiksmai. Subjektyvieji požymiai – tiesiogine tycia, kai kaltininkas supranta savo veikos pavojinga pobudi ir nori taip veikti; šiuo atveju nustatyta, kad J. Z. samoningai panaudojo pareigunu atžvilgiu smurta , sudave i veida ir supleše uniforma, priešinosi policijos pareigunams, noredamas sutrukdyti jiems atlikti savo pareigas. Nusikaltimas laikomas baigtu, kai kaltininkas panaudoja fizini smurta arba grasina ji tuoj pat panaudoti.

J. Z. nusikalstama veika irodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 286 str..

Kaltinamosios J. Z. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad nusikalstama veika padare budama apsvaigusi nuo alkoholio, ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausme atsižvelgiama i padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni, kaltinamosios asmenybe, atsakomybe sunkinancia aplinkybe ir atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima.

J. Z. anksciau neteista, administracine tvarka nebausta, charakterizuojama teigiamai, padare nesunku nusikaltima. Jai yra galimybe skirti viešuosius darbus. Kaltinamoji su tokia bausmes rušimi sutiko.

Iš kaltinamosios respublikiniam biudžetui priteistinos proceso išlaidos (BPK 103 str.)

Rezoliucinė dalis

nusprende:

J. Z. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir paskirti jai Viešuju darbu bausme, ipareigojant neatlygintinai dirbti visuomenes labui 6 (šešis) menesius po 30 valandu per menesi.

Iki nuosprendžio isiteisejimo J. Z. palikti kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti.

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti – uniformine policijos striuke, saugoma pas D. J., nuosprendžiui isiteisejus gražinti D. J..

Priteisti iš J. Z. proceso išlaidas 17,20 Lt i valstybes biudžeta.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Raseiniu rajono apylinkes teisma.