- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-664-736/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Pažeidėjas
- E. K.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė
E. K. 2016-06-14, 08.48 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI ECO“ Nr. 1122, esančios P. Lukšio g. 1A, Kėdainiuose, pagrobė 6,79 Eur vertės degtinės „Lietuviška auksinė“ butelį.
Motyvuojamoji dalis
Be E. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiagos: 2016-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-63494106-16 (b. l. 1), pareiškimu (b. l. 3), paaiškinimu (b. l. 4), patikrinimo aktu (b. l. 5), įvykio suvestine (b. l. 6-7).
E. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu), todėl jis baustinas.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra - jo gailėjimasis pripažintinas deklaratyviu, nes jis sistemingai daro tokio pobūdžio teisės pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus matyti, kad E. K. daug kartų baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, paskirtas baudas vengia mokėti, piktybiškai daro naujus analogiškus pažeidimus. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, E. K. asmenybę, daro išvadą, jog pažeidėjui už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą skirtina griežčiausia nuobaudos rūšis - administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria
E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo E. K. sulaikymo vykdant nutarimą dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.