- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-564-948/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- J. U.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiai (duomenys neskelbtini, (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2016- 07-31 d. 19⁵⁷ val. J. U., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., būdama neblaivi (1,67 promilių) žinomai melagingai išsikvietė policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais J. U. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 186 str.
J. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
J. U. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad ji girtavo su kaimyne A. J. ir susipyko. Norėdama jai atkeršyti paskambino policijai ir pasakė, kad A. J. jai grąsino ir išlaužė duris. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
J. U. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio J. G. tarnybinis pranešimas, pačios J. U. paaiškinimas, asmens neblaivumo duomenys, duomenys apie baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
J. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, nustatytą vidutinį neblaivumą, ir į J. U. asmenybę – per metus administracine tvarka bausta dėl analogiško pažeidimo, praeityje bausta eilę kartų, paskirus nuobaudas išvadų nedaro. Įvertinant visas šias aplinkybes jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, didesnė už vidurkį (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
J. U. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060132400 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.