Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, susipažinęs su R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), prašymu dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.13-2373-784/2011), 2010 m. lapkričio 30 d. nutarimu už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą paskirta 400 Lt bauda pakeista 20 parų administraciniu areštu.

2012-03-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas R. Z. prašymas dėl jam paskirto administracinio arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos jis galėtų atlikti socialinės – psichologinės reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini). Teismui pateiktame prašyme R. Z. nurodė, kad šiuo metu jam yra taikoma asmenybės atstatymo bei ugdymo programa, kurios metu jis negali išvykti iš (duomenys neskelbtini), įsidarbinti ir gauti pajamas, tačiau turi norą ir galimybę sąžiningai atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 314 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, kad tuo atveju, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ATPK 314 str. 5 d., kuri numatė galimybę pažeidėjui piktybiškai vengiant sumokėti baudą, pakeisti ją administraciniu areštu, nuo 2011 m. liepos 1 d. neteko galios. Tokiu būdu konstatuotina, kad aukščiau nurodyta teisės norma švelnina R. Z. atsakomybę. Tuo tarpu ATPK 8 str. 2 d. numato, kad aktai <...> švelninantys administracinę atsakomybę <...> turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgus į tai, kad 2011 m. gegužės 18 d. galiojo kita ATPK 314 str. redakcija bei R. Z. paskirta nuobauda šiuo metu dar nėra įvykdyta, darytina išvada, kad pažeidėjui Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nutarimu Nr. A2.2.-5736-784/2010 paskirta 400 Lt bauda keistina į 20 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus. Tenkindamas R. Z. prašymą teismas taip pat atsižvelgia į jo ryžtą gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, norą atlikti paskirtą nuobaudą bei teigiamą (duomenys neskelbtini) R. Z. charakteristiką. Kartu teismas nustato, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutarimas Nr. A2.13-2373-784/2011 nevykdytinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 308 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-5736-784/2010), R. Z. paskirtą 400 Lt baudą pakeisti į 20 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Įpareigoti R. Z. paskirtus nemokamus viešuosius darbus atlikti per 3 mėnesius, t. y. iki 2012 m. birželio 30 d., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutarimo Nr. A2.13-2373-784/2011 nevykdyti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.