Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjui Pabradės vaikų globos namų direktorei Joletai Veronikai Dubauskienei suinteresuotam asmeniui O. Z. , jos atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, institucijos, teikiančios išvadą Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimantai Jurkevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pabradės vaikų globos namų pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų su suinteresuotais asmenimis O. Z., V. Ju. ir institucija teikiančia išvadą Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pabradės vaikų globos namų administracija prašo atleisti ją nuo V. J., gim. (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų, nes vaikas grąžintinas jo motinai O. Z..

Suinteresuotas asmuo O. Z. prašo grąžinti jai jos dukrą O. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai nustatyta nuolatinė globa ir kurią globoja Pabradės vaikų globos namų administracija, nes ji nori pati auginti savo vaiką, pasibaigė terminuotas motinos valdžios apribojimas, teismas netenkino prokurorės prašymo neterminuotai apriboti jai motinos valdžią dukros atžvilgiu, nes ji iš esmės pakeitė gyvenimo būdą, neturi žalingų įpročių, ji sugebės vaikui užtikrinti tinkamas gyvenimui ir augimui bei auklėjimui sąlygas, jos ryšys su vaiku nenutrūkęs, ji lanko mergaitę, pasiima pas save į namus. Vaiko tėvas V. Ju. nuo šio vaiko yra teismo sprendimu atskirtas ir dukra visiškai nesidomi, jos nelanko ir neišlaiko.Ji šiuo metu gyvena normalų gyvenimo būdą augina kitą savo vaiką su jo tėvu V. K., kuris neprieštarauja dėl V. J. grąžinimo į jų faktinę šeimą ir žada jai padėti rūpintis abiem vaikais. Abu vaikai pažįsta vienas kitą, normaliai tarpusavyje bendrauja. Šiuo metu O. Z., V. K. su jų abiejų sūnumi A. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvena pas sugyventinio V. K. motiną, nes ją dėl senatvės reikalinga prižiūrėti, jai priklausančiame nuosavame name. Sąlygos gyvenimui visiems normalios. Taip pat O. Z. turi savo nuosavybėje dalį namo tame pačiame Pabradės mieste, kuriame galima gyventi, jei sugyventinio motina persigalvotų ir neleistų jos dukrai V. gyventi kartu, tačiau šiuo metu dėl gyvenamosios vietos jokių problemų nėra. Prašo nuolatinę globą panaikinti ir dukrą V. jai grąžinti į jos šeimą. Nemokamą antrinę teisinę pagalbą teikianti O. Z. advokatė Rimutė Giruckienė prašė grąžinti vaiką O. Z..

Švenčionių rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyrius prašo pateikė išvadą, kurią patvirtino teismo posėdyje, nurodė, kad V. J. grąžintina motinai, nuolatinė globa naikintina, globėjas atleistinas nuo pareigų.

Suinteresuotas asmuo V. Ju. apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką , informuotas tinkamai – viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo nepateikė, dalyvauti teismo posėdyje neatvyko, prašymų nepateikė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

LR CPK 494 str. 5 d. nustato, kad pagal globos institucijos , vaiko tėvų pareiškimą vaiko globėjas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu vaikas grąžinamas tėvams.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 01 14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-34-763/2011 Pabradės vaikų globos namų administracija paskirta vaiko V. J., gim. (duomenys neskelbtini) , globėja ir netenkintas Švenčionių vyr. prokurorės ieškinys dėl neterminuoto motinos O. Z. valdžios apribojimo šiam vaikui. Vaiko grąžinimo motinai klausimas nespręstas. Todėl šio teismo sprendimo pagrindu pareiškėjas globoja V. J., kurios gyvenamoji vieta yra Pabradės socialinės globos namuose. Taip pat nustatyta, kad ankstesniu 2008 07 21 Švenčionių rajono apylinkės teismo sprendimu O. Z. – J. laikinai- vieneriems metams – buvo apribota motinos valdžia šiam vaikui, taip pat vaikas buvo atskirtas nuo tėvo V. Ju.. Vaiko tėvai yra išsituokę ir gyvena atskirai, vienas su kitu nebendrauja. V. Ju. savo dukra V. visiškai nesidomi, jos neišlaiko ir nelanko. Vaiko motina O. Z. siekia vaiką susigrąžinti. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą teismui ir pasisakė, kad V. grąžintina motinai, nes šio šeimoje yra įvykę esminiai pokyčiai, ji jau keletą metų gyvena su sugyventiniu V. K., jie turi vaiką A. K., gim. (duomenys neskelbtini), juo tinkamai rūpinasi, šeimoje nepiktnaudžiaujama alkoholiu, O. Z. lanko savo dukrą V. J. Pabradės vaikų globos namuose, pasiima ją keletui valandų į namus, Pabradės seniūnija O. Z. ir jos šeimą charakterizuoja teigiamai. Kadangi O. Z. tinkamai rūpinasi savo jaunesniu sūnumi A., todėl yra pagrindo manyti, kad ji sugebės tinkamai pasirūpinti ir dukra V., tinkamai ją auklės.

Sutinkamai su LR CK 3.181 str. 2 d. tėvų valdžios laikinas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad motina pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Terminuotas O. Z. motinos valdžios apribojimas yra pasibaigęs, todėl kliūčių grąžinti vaiką motinai šiuo metu nėra. LR CK 3.258 str. nustato vaiko nuolatinės globos pabaigą ir numato, kad vaiko nuolatinė globa pasibaigia, kai vaikas gražinamas tėvams( LR CK 13.258 str. 1 d. 2 p. ).Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo O. Z. yra atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl jos šioje byloje nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti vaiką V. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) jos motinai O. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)

Vaiką grąžinus motinai, atleisti pareiškėją Pabradės vaikų globos namų administraciją nuo V. J. globėjos pareigų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.