Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-30 · Byla Nr. A2.6.-632-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-30
Bylos Nr.
A2.6.-632-299/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00567-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
T. M.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-632-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00567-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. birželio 30 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė,

išnagrinėjusi T. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2016 m. gegužės 24 d., 17 val. 45 min. Šilutės r. sav., Bikavėnų k. Vairavo mopedą būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,06 prom. Neblaivumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemones. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais T. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 22 punktus.

T. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

T. M. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais, paties T. M. paaiškinimu.

Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, taip pat į tai, kad su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko, gailisi, baustas administracine tvarka, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. M. skirtinos sankcijose numatytos minimalios nuobaudos be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 33 str., 129 str., 123 str. 1 d., 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

T. M. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimus, numatytus:

- LR ATPK 129 str. – vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų (1158 Eur) baudą;

- LR ATPK 123 str. 1 d. – dvidešimt aštuonių eurų (28 Eur) baudą;

- LR ATPK 123 str. 5 d. – dvidešimt trijų eurų (23 Eur) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nustatyti galutinę nuobaudą - vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų (1158 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt (40) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK: 16058209541“.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Irena Vilkienė