- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-1684-873/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00868-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- L. L.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. L. 2015 m. sausio 16 d., apie 12.20 val., Rodūnės kel. 10, Vilniuje, vairavo automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086, 14 p. draudimą vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teisės. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.
Šalies argumentai
L. L. paaiškino, kad jis nurodytą dieną buvo Oro uoste, norėjo pradėti dirbti taksi vairuotoju kiek anksčiau, nei baigsis teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Savivaldybės pareigūnai atliko taksi vairuotojų patikrinimą, iškvietė Kelių policijos pareigūnus.
Byloje esančio L. L. paaiškinimo duomenimis, jis gailisi (b. l. 3).
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulio A. K. 2015-01-16 tarnybinio parnešimo duomenimis, 2015-01-16, tikrinant automobilio „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoją L. L. paaiškėjo, kad jam iki 2015-01-25 atimta teisė vairuoti transporto priemones. L. L. dėl pažeidimo gailėjosi, paaiškino, kad jam reikėjo užsidirbti pinigų, todėl vykdė taksi veiklą (b. l. 9).
Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, L. L. 2015-01-15, 12.37 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti (b. l. 10).
Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, L. L. 2012 m. sausio 26 d. nutarimu pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirta 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams.
Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis nustatyta, kad L. L. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra atimta, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 128 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į L. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančią aplinkybę (pažeidimas padarytas vairuojant dviratį), į pažeidimo pobūdį, nurodomus pažeidimo padarymo motyvus, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirti 434 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienosgali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.