Kauno apylinkės teismo sprendimas

2015-12-28 · Civilinė byla Nr. 2-30681-375/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-12-28
Bylos Nr.
2-30681-375/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-24451-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Poderienė
Ieškovas
V. A.
Atsakovas
V. K.
Civilinė byla Nr. 2-30681-375/2015 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24451-2015-4 (S) procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.3;S
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 28 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. A. ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 717 eur skolos, 656,05 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje nurodo, kad 2014-02-09 atsakovas pasiskolino 434 Eur, 2014-11-16 pasiskolino dar 283 Eur, pasiskolintas sumas įsipareigojo grąžinti iki 2015-02-20, tačiau atsakovas neatsiskaitė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra iš sutartinių santykių kilę piniginiai reikalavimai, pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2014-02-09 ir 2014-11-16 skolos rašteliai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė pareigos atsiskaityti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 717 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str.).

CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 str. 2 ir 3 d.). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, iš atsakovo priteistina 656,05 Eur delspinigių ieškovo naudai.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.261 str.).

Į priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palūkanos, sąvoką neįeina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.).

Ieškovas, kreipdamasi į teismą patyrė 21 Eur bylinėjimosi išlaidas. Šios išlaidos yra pagrįstos leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas vadovaudamasis CPK 424- 428 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 717 eur (septynis šimtus septyniolika eurų ) skolos, 656,05 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 5 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-12-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21 eur (dvidešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Irena Poderienė