Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei, kaltinamajam G. R., nukentėjusiajai E. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. R., gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1998-08-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 232(1) str. 1d. 2 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,2001-09-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 232(1) str. 2d.6 mėnesiams laisvės atėmimo, 2002-10-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str.1d., 271 str. 2d., 16 str. 2d. - 271 str. 2d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo,2002-12-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 232(1) str. 3d., 232(1) str. 2d. 4 metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu,2005-06-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 213 str. 1d., 40 parų areštu,2006-01-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1d., 6 mėnesiams laisvės atėmimo,2007-11-12 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., 40 parų arešto,2007-12-04 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2d., 25 parų arešto, galutinė bausmė 45 parų arešto, 2008-07-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d., 302 str.1 d, 214 str.1d., 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 2010-06-02 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2d., 20 parų arešto, 2010-12-17 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1d., 5 mėnesiams laisvės atėmimo,

12) 2012-02-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. 50 parų arešto;

13) 2013-06-27 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 3 MGL (390 Lt) bauda, 2013-10-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2013-06-27 nuosprendis pakeistas ir paskirta 45 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs,

14) 2014-09-29 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2016-08-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės

kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. R. 2016-06-19 apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia smurtavo prieš savo šeimos narį – sugyventinę E. V., o būtent, buto koridoriuje sudavė jai tris smūgius kumščiu į veidą, vėliau kambaryje vieną smūgį kumščiu į kairį šoną, po to smūgį į dešinį šoną, po to sugriebęs už plaukų pešė, taip smurtaudamas sukėlė jai fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą..

Kaltinamasis G. R. kaltas dėl padaryto nusikaltimo prieš savo šeimos narį prisipažino. Jis parodė, kad su E. V. kartu gyvena apie šešerius metus, veda bendrą ūkį, yra sugyventiniai. 2016-06-19 kartu su E. V. namuose(duomenys neskelbtini) girtavo. Vėliau E. V. išėjo iš namų, o kai ji grįžo apie 22.00 valandą, tarp jų kilo konfliktas. Jis kirto E. V. tris smūgius kumščiu į veidą, tada ji pastūmė jį, jis griuvo į lovą, o atsikėlęs dar kartą smogė E. V. kumščiu į kairį šoną ir į dešinį šoną po vieną smūgį. Tada sugriebęs už plaukų ją patampė. Dėl padarytų veiksmų labai gailisi, E. V. atsiprašė, šiuo metu jie gerai sutaria. Didelės įtakos jo nusikalstamam elgesiui turėjo tai, kad jis buvo pašalintas iš metadono programos, dėl ko tapo sunku valdytis, jis jautė abstinenciją, buvo nervingas.

Kadangi kaltinamasis G. R. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos visiškai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei neprieštaraujant teisminio bylos nagrinėjimo metu, vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d., buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Nukentėjusioji E. V. parodė (apklausa b.l. 24, 25 ir 26,27), kad 2016-06-19 ji su sugyventiniu G. R. ir kitais draugais gėrė alkoholį, vakare visi išėjo į miesto šventę. Grįžo į namus apie 22.00 valandą. G. R. klausė, kur ji buvusi, priekaištavo jai ir trenkė kumščiu į veidą, pataikydamas į lūpą, vėliau dar du smūgius į abi veido puses. Ji sugebėjo R. R. pargriauti į lovą, tačiau tada jis čiupo jai už plaukų ir ėmė tampyti, dar kelis kartus sudavė į galvą ir po kartą į abu šonus. Ji iškvietė policijos pareigūnus. G. R. buvo sulaikytas pas kaimynus. Smūgiais jai buvo išklibinti keturi viršutiniai priekiniai dantys.

Po įvykio buvo apžiūrėta įvykio vieta, kuri yra bute (duomenys neskelbtini). Fotonuotraukose matomos sujauktos lovos (b.l. 13-20).

Alytaus apskrities VPK policijos pareigūnai 2016-06-19 pateikė tarnybinius pranešimus apie tai, kad apie 22.00 valandą namuose (duomenys neskelbtini), E. V. sumušė neblaivus sugyventinis G. R. (b.l. 6-10).

Atlikus E. V. tyrimą konstatuota, kad jai padaryta poodinė kraujosrūva kairės akies viršutiniame voke, nosies nugarėlėje, juosmens dešinėje, odos nubrozdinimai dešiniame skruoste, kairiame skruoste, muštinės žaizdelės viršutinės lūpos gleivinėje, viršutinio žandikaulio pirmųjų kandinių dantų mušimas, dėl ko padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 31-32).

Atlikus G. R. girtumo patikrinimą konstatuotas 1,54 promilių girtumas (b.l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė dėl nukentėjusiajai E. V. sukelto fizinio skausmo ir padaryto sveikatos sutrikdymo yra įrodyta. Kaltinamasis tyčia asmeninio konflikto su sugyventine metu panaudojo fizinį smurtą prieš sugyventinę. Sugyventinė pagal BK 248 str. 2 d. nuostatas laikoma nusikaltimą padariusio asmens šeimos nariu. Kaltinamasis šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusių padarinių yra tiesioginis priežastinis ryšys. Kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., požymius.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę. G. R. padarė tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaip matyti iš kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymų, jis atsiprašė nukentėjusiosios, jie susitaikė. Atsakomybę lengvina tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nusikalto būdamas recidyvistu (BK 27 str. 1 d., 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.). Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, todėl sutinkamai su BK 56 str. nuostatomis jam skirtinas laisvės atėmimas. Skiriant bausmę vertintina tai, kad nusikaltimas nesukėlė jokių sunkių ar žymesnių pasekmių, jis yra daugiau atsitiktinio pobūdžio ir nulemtas alkoholio vartojimo šeimoje (tiek kaltinamajam, tiek nukentėjusiajai nustatytas apsvaigimas alkoholiu). Kaltinamasis nusikaltimo padarymo metu buvo 14 kartų teistas, baustas administracine tvarka, skirtos piniginės baudos nebuvo mokamos, kas leidžia daryti išvadą, kad G. R. nėra savikritiškas savo veiksmams, savo daromų teisės pažeidimų rimtai nevertina. Nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Jis 2016-08-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės už pirmesnį nusikaltimą, dėl kurio nuosprendis priimtas 2014-09-29. Bausmė bendrintina su ankstesniuoju nuosprendžiu paskirta bausme BK 64 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304-307 str.,

nusprendė:

G. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Remiantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d. bausmę subendrinti su 2014-09-29 Alytaus rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti 2 paras, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2016-06-19 iki 2016-06-20.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nukreipimo vykdyti bausmę dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam kaltinamajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.