Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą - Marijampolės apskrities VPK Šakių PK atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šakių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B., 2016 m. rugpjūčio 7 d. apie 16.00 val., Vilkaviškio r., Uosių k. ribose, kelyje Marijampolėje – Kybartai – Kaliningradas 27 kilometre, vairuodamas automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, neatsižvelgė į važiavimo greitį, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino, apie eismo įvykį nepranešęs policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino, toliau tęsdamas administracinį teisės pažeidimą apie 16.05 val. kelyje Marijampolėje – Kybartai – Kaliningradas 25 kilometre, žiedinėje sankryžoje nuvažiavo nuo kelio ir apgadino kelio ženklą Nr. „Posūkio kryptis į dešinę“ ir apie eismo įvykį nepranešęs policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino, šiais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 154, 222 punktų reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų (toliau ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d..

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuoti tinkamai. Kelių eismo taisyklių (toliau KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (2014-10-03 nutarimo Nr.1086 redakcija), 9 p. teigiama, kad Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, 14 p. nurodoma, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų, 154 p. nustatyta, kad nelygiareikšmių kelių sankryžoje šalutiniu keliu važiuojantis vairuotojas privalo duoti kelią transporto priemonėms, artėjančioms prie sankryžos pagrindiniu keliu, 222 p. įpareigoja, jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį nukentėjusiajam, o jeigu tai neįmanoma, – policijai.

ATPK 127 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), ATPK 130 str.1 d.- už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų faktą ir R. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), paaiškinimas (b. l. 2), Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK raštas „Dėl dokumentų siuntimo“ su pridedamais dokumentais (b. l. 3-61), Sodra – asmuo ir jo draudėjai (esamos darbovietės) (b. l. 62), VĮ „Regitra“ duomenys (b. l. 63) ir kt.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, surinktų, bei teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 154, 222 punktų reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ATPK 127 str. 2 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą užtraukia baudą vairuotojams nuo 28 iki 57 eurų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo 289 iki 579 eurų.

ATPK 130 str. 1 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - užtraukia baudą vairuotojams nuo 868 iki 1158 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo 1158 iki 1448 eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

R. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes R. B. už ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą skirtinos baudos lygios numatytų sankcijose baudų vidurkiams. R. B. vairuota transporto priemonė - automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, priklauso kitam asmeniui G. Ž.. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis priklauso kitam asmeniui, papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas neskirtinas. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti bei siekiant auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 127 str., 130 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., skirti 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą be transporto priemonės - automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. Ž., konfiskavimo.

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., skirti 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą be transporto priemonės - automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. Ž., konfiskavimo.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą be transporto priemonės - automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. Ž., konfiskavimo.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064024330. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK bei įteikti (išsiųsti) R. B..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.