Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvio, duomenų apie išsilavinimą ir šeimyninę padėtį nėra, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. lapkričio 16d., apie 11⁰⁴ val., dienos metu, pažeidėjas V. R. Ukmergės mieste, iš UAB „ Moki veži “ priklausančios parduotuvės, esančios Vilniaus gatvėje Nr. 89B, nesusimokėjęs, iš prekybos salės, pro kasas išsinešė įvairių prekių, t.y. 5 vnt. rulečių, 3 vnt. pakabinamų spynų, 5 vnt. šešiakampių galvučių, vieną šarnyrinį perėjimą, 4 vnt. kilpinių lenktų raktų ir vieną L formos rankeną, kainuojančių bendrai 103,22 Eur. sumai, tuo padarydamas UAB „ Moki veži “ 103,22 Eur. turtinę žalą.

Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobto turto vertė neviršija trijų MGL dydžio sumos. Tokiu būdu pažeidėjas V. R. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinių bylų svarstymo 2015m. gruodžio 21d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas V. R., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo V. R. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui V. R. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. R. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, kuris ir šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau eilę kartų buvo baustas už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus pagal LR ATPK 50 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V. R. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas V. R. prie administracinių teisės pažeidimų bylų medžiagų esančiuose jo rašytuose pasiaiškinimuose visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad, nesusimokėjęs, iš parduotuvės prekybos salės, pro kasas išsinešė įvairių prekių, ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi duomenų apie nukentėjusiam juridiniam asmeniui padaryto turtinio nuostolio, neapsimokėjus už paimtas prekes, apmokėjimą byloje nėra, todėl, atsižvelgiant į pažeidėjo V. R. asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, laikytina, kad pažeidėjas piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių poelgių. Tokiu būdu pažeidėjui V. R., kaip niekur nedirbančiam ir jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina tik griežčiausia nuobaudos rūšis-administracinis areštas, paskiriant įstatymo numatytos šios nuobaudos rūšies maksimumą(LR ATPK 29 str.).

Kadangi pažeidėjo V. R. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajam juridiniam asmeniui buvo padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas yra įpareigotinas padarytą nuostolį pagrobtų prekių vertei atlyginti LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 50 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. areštą 30(trisdešimčiai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo V. R. sulaikymo dienos.

Įpareigoti V. R. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui-UAB „ Moki veži “, kaip nukentėjusiajam, padarytą turtinį nuostolį bendroje 103,22 Eur.(vieno šimto trijų eurų ir 22 eur/ct.) sumoje pagrobtų prekių vertei atlyginti.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. V. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir juridinio asmens-UAB „ Moki veži “ priklausančios parduotuvės, kaip nukentėjusiojo, kurios buveinė yra adresu: Vilniaus gt. Nr. 89B, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis